Descargar todos los archivos de este blog en formato pdf aquí DESCARGAR
o puede leer la versión pdf online aquí abajo
Samael Aun Weor Gnosis
lunes, 12 de abril de 2010
Samael Aun Weor. Maestro del Plagio. Avatara de la Confusión Espiritual
Descargar todos los archivos de este blog en formato pdf aquí DESCARGAR
o puede leer la versión pdf online aquí abajo
Samael Aun Weor Gnosis
Samael Aun Weor: una falsa gnosis al servicio del demiurgo satanás
Samael Aun Weor: una falsa gnosis al servicio del demiurgo satanás
Autor: Mario Ignacio García Vives
1. Sus falsedades
2. Sus plagios
3. Sus pretensiones
1. Sus falsedades
a. Sus ideas sobre el demiurgo
¿Qué clase de gnosis es esta que reconoce al demiurgo o Dios creador del mundo como único Dios, y nada dice del Verdadero Dios Incognoscible? Todo en los escritos de Samael Aun Weor está orientado hacia el demiurgo. Su “gnosis” solo reconoce como Dios al demiurgo Jehová. En sus libros encontramos frases como estas: “Yo, Aun Weor, soy un profeta de Jehová”, “Soy un siervo de Jehová”, “este es el magisterio bendito de la Gran Obra del Padre”, y otras similares. Ya vamos descubriendo para quién trabaja Samael.
b. Sus ideas sobre el yo y el alma
¿Qué clase de gnosis es esta que propugna destruir el yo en lugar de acrecentarlo, y que pretende convertir al hombre en una oveja en lugar de un guerrero? Sobre todo en su opúsculo “Técnica para la disolución del yo”, uno de sus Mensajes de Navidad, están claramente expresadas sus ideas sobre la necesidad de renunciar al yo y disminuirlo hasta anularlo. Samael enseña que se debe renunciar al yo y unirse al Todo. Ese Todo no es otro que el Dios creador o demiurgo.
En sus libros encontramos frases como estas:
“Es necesario desintegrar el ego”.
“Necesitamos la muerte del Yo… en todos los planos de la Mente Cósmica”.
“Sólo en ausencia del Yo puede la esencia de la mente (Buddhata) despertar para unirse al Íntimo y llevarnos al éxtasis”.
“El yo es el origen del error y de su consecuencia el dolor”.
“Mientras exista el Yo existirá el dolor”.
“Cometieron el error de fortificar el Yo”.
“Quien no trabaja en la disolución del Yo, en cada existencia, se va degenerando más y más hasta que por fin deja de nacer porque se ha convertido en un hanasmussiano peligroso”.
“Las escuelas que enseñan la disolución del Yo son blancas”.
“Las escuelas que enseñan a fortificar el Yo son Negras”.
¿Qué clase de gnosis es esta que habla de alma y omite mencionar al espíritu prisionero en la materia? Todo en la obra de Samael está encaminado a purificar el alma para entregarla al demiurgo. Nada dice sobre la vía gnóstica de anular el alma para liberar al espíritu encadenado.
c. Sus ideas sobre kundalini
¿Qué clase de gnosis es esta, que es devota de la fuerza kundalini y nada dice de su siniestra misión en el hombre? Kundalini completa la tarea de disolución del yo, para entregar luego al demiurgo ese cadáver espiritual en que ha convertido a su víctima humana. Samael promueve ese crimen contra el espíritu y en sus escritos encontramos frases como estas, entre muchas: “Cuando el Yo se disuelve y la serpiente de fuego sube por el canal medular…”, “La divina madre kundalini”, etc. Samael es siervo y admirador de Kundalini, el demiurgo en el hombre.
d. Samael y la logia blanca
¿Qué clase de gnosis es esta que venera a los “maestros” de la logia blanca, siniestros instrumentos del demiurgo y verdugos del espíritu? Samael no solo es un siervo de la logia blanca sino que desea convertirse en uno de ellos, en sus libros encontramos frases como estas:
“En nuestra venerable logia blanca hay Maestros de todas las razas… Los Maestros Morya y K-H son de raza amarilla”.
“Sanat Kumara, el Anciano de los Días, te aguarda en su trono”.
“Sanat Kumara te ofrece un nuevo trono”.
“Nosotros, los maestros de la Logia Blanca”.
“Fui invitado a una gran asamblea de la Venerable Gran Logia Blanca”.
“Los magos negros escribirán un libro para contrarrestar y refutar este libro que la Logia Blanca envía a la humanidad”.
“Sabed que yo soy Samael Aun Weor, soy vuestro Avatara, soy vuestro Buddha Maitreya…”
Un verdadero gnóstico sabe que Maitreya es uno de los demonios más importantes de la logia blanca, como también lo son Morya y Koot Humi. Sanat Kumara no es otro que Satán Kumara, el representante del demiurgo en la tierra. Notemos al pasar que la palabra demiurgo comienza con “dem” de demonio.
e. Términos engañosos extraídos de la verdadera gnosis
En varios de sus libros Samael utiliza términos verdaderamente gnósticos, para hacer creer que su gnosis es la verdadera. Términos como “Kristos Lucifer”, “Cristo Rojo”, “Superhombre”, “Lucifer Nahuatl”, “Christus Lucifer”, etc. Con esto Samael, conciente o inconcientemente, confunde y desorienta a quienes se acercan a sus enseñanzas anhelando recibir la gnosis auténtica.
También encontramos frases aparentemente gnósticas, como estas: “Realizar el misterio hiperbóreo”, “El Cristo Secreto es el señor de la Gran Rebelión”, etc.
Nadie debe dejarse engañar por estas bellas palabras. En los escritos de Samael estas son solo palabras y nada más. Como vimos, su enseñanza pertenece al demiurgo satanás y a sus planes. Por ignorancia o a sabiendas, Samael Aun Weor siempre fue un opositor a la Gnosis verdadera y eterna.
f. El maithuna
La técnica del maithuna es una de las armas más formidables para luchar contra el satanás creador del universo y del hombre, en pos de la liberación y retorno del espíritu. Esta técnica pertenece en sí a la más pura gnosis, pero no en la forma en que la describe Samael. Él intenta ponerla al servicio del demiurgo, utilizando esta técnica para purificar el alma y disolver el yo. Tarea imposible. El maithuna solo es útil para despertar y liberar el espíritu eterno. En la gnosis de Samael solo sirve para perder el valioso tiempo. Es común que dentro del movimiento gnóstico de Samael Aun Weor se comenten las dificultades que existen para disolver el yo entre quienes practican el maithuna.
Inconcientemente o no, Samael intenta poner el maithuna a trabajar para el demiurgo y sus planes. Lo hace para purificar el alma, disolver el yo, y fusionarse con el demiurgo. Es una forma de ocultar y confundir sobre las características verdaderamente gnósticas que posee esta técnica.
La equivocación de Samael con respecto al maithuna, en lo que se refiere a la compañera tántrica, es muy grave. Un verdadero gnóstico sabe que la compañera de maithuna nunca debe ser su esposa o mujer amada. La pareja tántrica debe ser una representante de Kaly, no de Eva. Eva nos conduciría al perfeccionamiento del alma y a la muerte del espíritu. Kaly nos conducirá a la muerte del alma y a la liberación del espíritu.
Además, Samael no brinda en sus escritos la técnica completa. Del yoga sexual sólo revela la mitad: el maithuna. A la otra mitad, la ingestión de los elixires transmutadores, se cuida muy bien de ocultarla. Esta segunda mitad produciría un auténtico horror en el demiurgo, no podría “digerirla”, y Samael no desea importunar a su amo. Samael no habla de los kalas porque el demiurgo aborrece de ellos. Aquí tenemos las verdaderas intenciones de Samael: confundir y desorientar para conducir eficazmente a sus seguidores como ovejas, hacia la fusión destructora y satánica con el demiurgo.
Si la gnosis de Samael fuera verdadera trataría de liberar a los espíritus encadenados para permitir su retorno al mundo de donde provienen. Si la gnosis de Samael fuera una gnosis verdadera orientaría a sus discípulos hacia la oposición frontal y definitiva contra el demiurgo satanás y su creación.
g. El anticomunismo de Samael Aun Weor
El anticomunismo es algo perfectamente aceptado por un verdadero gnóstico. El comunismo es un instrumento del demiurgo y por ello será eternamente combatido por la Gnosis Verdadera.
Sorprendentemente, en los escritos de Samael se hallan frases como estas:
“Comunismo y capitalismo son las dos caras de una misma moneda, más que combatirse mutuamente se complementan en un único fin: conseguir la total destrucción de los Valores Eternos del Ser Humano”.
“Sólo con la inteligencia podemos vencer al monstruo marxista que quiere tragarnos, pero nosotros no estamos dispuestos a llevar sobre nuestros cuerpos las cadenas de una nueva esclavitud”.
En esto Samael está acertado. Debemos admitir que esta posición de Samael, una excepción en toda su obra, es perfectamente opuesta a los planes del demiurgo.
2. Sus Plagios
a. El vicio del demiurgo
La principal costumbre del demiurgo es el plagio, la imitación sin citar las fuentes. Todo el universo creado por el demiurgo es una burda imitación de los mundos verdaderos, pero eso el demiurgo no lo dice. Con unos pocos elementos, combinados y repetidos infinidad de veces, el demiurgo ha realizado toda su defectuosa creación. Además, como plagiador es inmensamente torpe. Samael, como digno siervo del demiurgo tiene el mismo vicio: copiar a otros autores sin jamás citarlos, como si él fuera el legítimo creador de esas ideas y escritos. Como el demiurgo, Samael copia y fagocita, no puede hacer otra cosa.
Una vez le pregunté a un instructor del grupo de Samael por qué los libros de este estaban tan llenos de plagios. El instructor me respondió “no son plagios, todo conocimiento no pertenece a su autor sino a la humanidad”. Yo le contesté “estoy de acuerdo con eso pero ¿por qué no cita a los autores originales?”. El instructor dio media vuelta y se retiró sin pronunciar palabra. Todos los escritos de Samael son copia de otros autores, por eso cedió todos sus derechos de autor. Claro, si no eran obra de él.
b. Krumm-Heller
Samael asistió a los cursos de Krumm-Heller. Samael copió de Krumm-Heller todo lo referente al maithuna. La fórmula del maithuna está en dos libros de Krumm-Heller. En el libro “Rosa-cruz”, capítulo 12, la fórmula está en latín: “inmissio membri virilis in vaginam sine ejaculatio seminis”. En el libro “Curso zodiacal”, la misma fórmula está en castellano. Samael presenta la fórmula como un descubrimiento propio sin revelar que la tomó de su maestro Krumm-Heller.
No contento con esto Samael copió la mayoría de los títulos de los libros de Krumm-Heller para los suyos propios. Krumm-Heller escribió y publicó “Curso esotérico de magia rúnica”, “Rosa esotérica”, “Logos-mantram-magia”, “La Iglesia Gnóstica” y “Curso zodiacal”, entre otros. Varios libros de Samael llevan estos títulos: “Tratado esotérico de magia rúnica”, “Rosa ígnea”, “Logos, mantram, teurgia”, “La iglesia gnóstica” y “Curso zodiacal”, entre otros. ¿Simple casualidad? También le copió a Krumm-Heller el ritual de iniciación, la misa gnóstica y el ritual del matrimonio.
No satisfecho aún, después de estos plagios Samael se encargó de denigrar a Krumm-Heller por el resto de sus días.
c. Gurdjieff
Samael copió mucho de Gurdjieff, aunque nunca lo dijo. El problema es que utilizó una pésima traducción en tres tomos, llena de errores, y esos errores fueron trasladados así a la obra de Samael. Por ejemplo, él utiliza la palabra Kundartiguador, cuando en la traducción correcta la palabra es Kundabuffer. Lo mismo la palabra Hanasmussiano, la tomó de Gurdjieff. Todo lo que Samael escribe en “Técnica para la disolución del yo”, los yoes, la autoobservación, el recuerdo de sí, etc., está copiado de Gurdjieff. Hasta los títulos de los capítulos de “Relatos de Belcebú a su nieto”, de Gurdjieff, son utilizados por Samael como títulos para los capítulos de sus Mensajes de Navidad.
Ouspensky, el discípulo más famoso de Gurdjieff, tampoco se salvó de la manía plagiadora de Samael. Samael copió de “Psicología de la posible evolución del hombre”, los elementos para su libro “Psicología revolucionaria”. Samael plagió de “Fragmentos de una enseñanza desconocida” los elementos para algunos de sus Mensajes de Navidad. La segunda versión de “El matrimonio perfecto”, de Samael, está copiada de “Un nuevo modelo del universo”, de Ouspensky.
d. Otros plagios
Uno de los autores a los que más ataca y calumnia Samael es a Omar Cherenzi ¿será porque también copió sus ideas? La frase que tanto repite Samael para referirse a kundalini es “la serpiente ígnea de nuestros mágicos poderes”, y este es precisamente el título de uno de los libros de Cherenzi. Si Samael lo odia tanto ¿por qué repite tanto sus frases?
También encontramos copias textuales de las “Stanzas de Dzyan”, de Blavatsky. Dice una de las Stanzas: “Escuchad, los Hijos de la Tierra, a vuestros Instructores, los hijos del fuego”. En “Rosa Ígnea”, de Samael, encontramos lo siguiente: “¡Hijos de la tierra! Escuchad a vuestros instructores, los Hijos del Fuego”. ¡Qué parecidas son ambas frases! El lector que se tome el trabajo de revisar la obra completa de Samael comprobará que todos los plagios que citamos son menos del uno por ciento de todas las copias que hay allí.
Hay muchos plagios más:
Plagió “El arte de vivir”, de Krishnamurti, para escribir “Educación fundamental”.
Todos los conocimientos de Samael sobre cábala están copiados del libro “La cábala mística”, de Dion Fortune.
El Ritual Funeral está copiado del “Libro tibetano de los muertos”.
La Teurgia Gnóstica está copiada de “Dogma y ritual de la alta magia”, de Eliphas Levi.
“El secreto para viajar por los aires del misterio”, está copiado del “Grimorium verum”.
Las Invocaciones a los Reyes de los cuatro puntos cardinales está copiado del “Grimorio del Papa Honorio”.
Los “Exorcismos para los días de la semana” están copiados de “Heptameron”, de Pedro de Apono o Pietro de Abano.
Ni siquiera el brujo Aleister Crowley se salvó de ser plagiado por Samael, ya que este copió de aquél varios de sus rituales.
He expuesto algunos de sus plagios, imagínense lo que serán sus contradicciones.
Parte de lo que he dicho lo he tomado de los artículos “Por qué me fui”, de Julio Medina V., y “Por qué abandoné la gnosis”, cuyas lecturas recomiendo firmemente. De más está decir que los “gnósticos” de Samael han tratado de denigrar a Medina V. por todos los medios.
3. Sus pretensiones
a. Quién fue Samael
¿Era Samael un hombre humilde o un megalómano que se creía Dios? Lean sus libros, si disponen de paciencia, y encontrarán frases como estas: “Sabed que yo soy Samael Aun Weor, soy vuestro Avatara, soy vuestro Buddha Maitreya”, “Yo, Samael Aun Weor, Buddha Maitreya Kalki Avatara de la Nueva Era Acuaria”, e infinidad de títulos autoconferidos más.
También el nombre que eligió para denominarse es rimbombante. Nació como Víctor Gómez y se hizo llamar Samael Aun Weor. Suena mejor. Leyó una frase en la biblia: “Vendrá un ángel llamado Samael”, y se le ocurrió que bien podría ser él ese ángel y hacerse famoso. Su esposa, Arnolda Garro, cambió su nombre por el de Maestra Litelantes. Suena aún mejor. Otro se autodenominó Maestro Lakshmi (la diosa hindú del dinero), etc. Para qué continuar. ¿Sabía Samael que su sobrenombre significa “Ángel de la muerte y del envenenamiento” y también “Veneno de Dios”? No nos extrañemos de ello.
Creyó que kundalini lo había transformado en un Cristo, en un miembro de la logia blanca. Ávido de poder y reconocimiento, deseaba transformarse en Jesucristo. Dicen que una vez estuvo tres días y medio como muerto, y luego dijo que había resucitado, transformado en Jesús.
En el libro “El proceso de Samael Aun Weor”, escrito por uno de sus hijos, se relatan sus últimos días de enfermedad y su fallecimiento. Como rehuía de los médicos y se automedicaba con yuyos, una simple dolencia se le complicó y murió. Samael decía que eran necesarios esos sufrimientos, como los que padeció Jesús, y que él también resucitaría después de muerto. Después de su muerte sus familiares y discípulos esperaron en vano su resurrección durante unos días, luego lo sepultaron normalmente. Primero esperaron que resucitara en su propio cuerpo. Cuando comprobaron que el cadáver se descomponía dijeron que Samael resucitaría, pero en otro cuerpo, no en el propio. Aún lo están esperando. Aunque ahora han surgido varios que afirman ser la reencarnación de Samael.
Quiso ser Jesús, quiso ser un salvador del mundo, quiso que después de muerto lo invoquen y le pidan solucionar problemas, como si fuera un santo. Para justificar su fracaso sólo atinó a decir antes de morir: “me traicionaron los chichimecas”.
Cuando uno ve sus películas y videos advierte que Samael se comportaba como un loco, un enajenado, un paranoide. Algunas de sus profecías: “a los 1.000 llegamos, a los 2.000 no”, “antes del 2.000 el planeta Hercóbulos chocará contra la tierra y será el fin del mundo”. Todas sus “profecías” son similares a estas.
b. Esto no es gnosis
Samael fue un buscador, pero nunca pudo hallar la gnosis verdadera. Nunca se le ocurrió rebelarse contra la obra y las leyes del demiurgo. Vivió en la confusión y sembró (¿a sabiendas?) por doquier esa confusión. Elaboró una gnosis falsa al servicio del demiurgo, para extraviar a los incautos. La “gnosis” de Samael es una religión sinárquica más, al servicio del demiurgo satanás, y es perfectamente opuesta a la verdadera gnosis inmortal y eterna.
Samael no menciona al Incognoscible ni al espíritu encadenado, su devoción es hacia el demiurgo y el alma. Nunca se refiere al dios creador o a su creación como satánicos, al contrario, los ve perfectos y se comporta como un siervo frente a ellos. Entonces, ¿qué clase de “gnosis” es esta?
Por qué me fui
Samael Aun Weor: Casi todos los estudiantes de ocultismo queriendo decir verdad mienten, tienen lengua embustera, afirman lo que no han experimentado y eso es embuste. Hoy en día es muy común y corriente poner falsos testigos y los estudiantes de ocultismo lo hacen sin saber que cometen delito…
Webmaster: Pues aqui vamos a estudiar la lengua embustera del " raton de biblioteca " Victor Gómez, más conocido como Samael Aun Weor
“Desde que Sócrates bebió la cicuta, la verdad se volvió amarga”
Julio Medina V.
Por qué me fui
A muchos le parecerá rara nuestra decisión de retirarnos de la misión y de la Institución, es por eso que hemos decidido explicar los pormenores correspondientes al caso.
Advertencia : Obviamente el objetivo de este texto es que se lea por completo, en forma ordenada, ya que al hacerlo en forma desordenada, obviamente será difícil el que se logre entender. ¿Por qué decimos esto? Porque ha sucedido que después de que nos fuimos nos salieron al paso personas diciéndonos que “ no nos podíamos ir ”, pero cuando quisimos explicarles nuestras razones, no las querían escuchar, ya que podíamos hacerles daños y/o sacarlos de la institución. Por eso os advertimos, si no estáis seguros de donde os encontráis, si cualquier argumento os puede retirar de la vida institucional, no leáis este texto, ya que es muy probable que os retiréis de la institución, o al menos quedéis en una posición bastante incómoda. Advertido estáis .
Esta situación se venía fraguando desde que el curso de misioneros llegó más o menos a la mitad de su desarrollo. Allí comenzamos a leer autores que siempre se nos insinuaba, si no se decía directamente, como que fuera una pérdida de tiempo el leerlos.
Me refiero a Gurdjieff y a Ouspensky . Obviamente aquel que desconozca las obras de dichos autores, mejor será que se mantenga al margen de opiniones, ya que, ¿podemos opinar sobre algo que no conocemos?
Algunos dirán: “ yo no los conozco, pero el avatara sí, y lo que el avatara diga, me alcanza y me sobra… ”, o algo por el estilo. Las mismas palabras del avatara están en contra de quienes así piensan: “ Casi todos los estudiantes de ocultismo queriendo decir verdad mienten, tienen lengua embustera, afirman lo que no han experimentado y eso es embuste. Hoy en día es muy común y corriente poner falsos testigos y los estudiantes de ocultismo lo hacen sin saber que cometen delito… ”
Pero bueno, este no es el punto. Lo que nos llamó la atención al leer a estos autores, (sobre todo a Ouspensky , ya que no contábamos con obras de Gurdjieff en aquel momento), fue el encontrar que muchas de las afirmaciones del avatara eran tomadas de los libros de este autor ruso, lo cual fomentó en nosotros el querer conocer más y más la obra de Ouspensky , debido a que en ella encontrábamos la fuente de donde bebió la doctrina gnóstica contemporánea.
En este punto, algunos se preguntarán: “ ¿de que me sirve leer a Ouspensky , si lo “bueno” de él, ya lo enseñó el Maestro ? ” Muy buena la pregunta, pero adolece de un error, el cual es que al no conocer la obra de Ouspensky no sabemos el porque de algunas de las afirmaciones del Maestro . Quiero llegar a creer que a un estudiante gnóstico le interesa saber el porque de lo que está afirmando fehacientemente en las clases que dicta tanto en primera como en segunda cámara.
Por poner un ejemplo claro: El Maestro Samael nos dice que existen 6 dimensiones más la Dim. Cero. A su vez nos dice que la cuarta es el tiempo, la quinta es la eternidad, y la sexta es lo que está más allá de la eternidad. Todos repiten eso, más muy pocos saben el porqué de eso. Eso es lo que explica Ouspensky en un capítulo de su libro “ Un nuevo modelo del universo ”.
Nuestra búsqueda a través de la obra de Ouspensky fue dando muchos frutos, hasta que nos encontramos con su libro “ En busca de lo milagroso: fragmentos de una enseñanza desconocida ” Allí encontramos que la doctrina que el Maestro expone en sus mensajes de navidad era, casi por completo, tomada de este autor, es decir, de dicho libro.
En ese libro fue cuando me topé indirectamente con la enseñanza de Gurdjieff , ya que está armado de tal manera que Ouspensky expone la doctrina de Gurdjieff , citando entre comillas lo que él aprendió de Gurdjieff
En dicho libro aparecen explicados La Ley del Tres y del Siete , los Siete Cosmos , Las leyes de los Cosmos , Los Cuerpos Solares , La Transformación de las Impresiones , Los Centros de la Máquina Humana , La Tabla de los Hidrógenos , Los Cuatro Caminos , Los Siete Niveles de Ser (Que aparecen en Pistis Sophia ), El Hombre Máquina, La Ley del Péndulo, El porqué de las Guerras , etc.
Esto me sorprendió mucho ya que allí se encontraba mejor explicada la doctrina expuesta por el avatara . Algunos dirán ¿cómo te atreves a decir eso? , o ¡Esas son tus apreciaciones! , nuevamente, casi correcto… ¿Por qué?
El Maestro pone muchos extractos de estos libros, a veces entre comillas, a veces no, en sus obras, pregunta ¿Cómo lograremos entender algo, leyendo extractos, o leyendo el libro completo?
Es como que si yo publicara un libro llamado “ Comentarios sobre el Psicología Revolucionaria ”. En él incluiría pequeños extractos de todo el libro, pero sin aclarar nada, simplemente citar. Obviamente es mucho mejor leer el Psicología Revolucionaria . Samael lo que hizo en sus mensajes de navidad fue citar, mas jamás aclaró algo al respecto sobre las enseñanzas de Ouspensky . Aquel que conozca el o los libros en cuestión comprenderá lo que estamos diciendo.
En nuestra búsqueda hallamos el libro “ Psicología de la Posible Evolución del Hombre ” de P. D. Ouspensky . Y, oh sorpresa, toda la psicología gnóstica está basada en este libro, sobre todo en los siguientes puntos: El hombre máquina, los centros de la máquina, sus velocidades, el trabajo equivocado de ellos, los cuatro estados de conciencia, el ser y el saber como camino a la comprensión, el centro magnético, la esencia, la personalidad, la Falsa Personalidad , etc. Las obras de Samael , como por ejemplo, Educación Fundamental , están repletas de citas textuales sin comillas y sin citar la fuente, de dicho libro. Nada juzguéis en forma apresurada, leed, comparad.
Al notar esto, nos propusimos saber cuando comenzaba la influencia de estos autores en la obra gnóstica de Samael .
Emprender un trabajo de este tipo no es nada fácil, ya que hay que saber por donde empezar. Ese “ dónde ” es conseguirse una cronología bibliográfica correcta. La más correcta que hemos encontrado es la que aparece en el sitio gnosis2002.com Analizando las obras del avatara , vemos que la influencia de Ouspensky comienza a partir del año 1960-1961.
Esto se puede notar en los siguientes libros que son de esos años: El Matrimonio Perfecto [1] , El Cristo Social, Mensaje de Navidad 1960-1961, de Gnosis en el Siglo XX .
En libros anteriores no hay referencia a estos autores.
Entonces, si continuamos nuestro análisis de la obra escrita del avatara podemos ver claramente que en 1961 toma un rumbo totalmente nuevo los escritos de Samael , a tal punto que comienza en 1964 a entregarse los mensajes de navidad en forma de libro como “ la segunda parte del mensaje ”.
Entonces, si el avatara basa su “ segunda parte del mensaje ”, en Ouspensky y Gurdjieff , ¿valdrá la pena estudiar a dichos autores?
Hasta aquí estamos simplemente de preámbulos, todavía nada pasa, pero…
Este 27 de octubre pasado, año 200X, dirigiéndome hacia el Monasterio A., realicé una escala en B. Motivo, estaba buscando libros de Gurdjieff y Ouspensky . La búsqueda me llevó hacia una librería en la cual se encontraba el famoso libro de Gurdjieff “ Relatos de Belcebú a su nieto ”, el cual fue escrito alrededor de los '40. Dicho libro en tres tomos me llamó la atención, por lo cual “ viche ”, como se dice por acá, el índice, para ver más o menos de que trataba. Sorpresa me llevé cuando constaté que muchos de los títulos de los capítulos de dicha obra eran idénticos con títulos de capítulos de los mensajes de navidad de Samael .
Obviamente, por discreción, no me senté a leer el libro en la librería, pero me retiré con el firme objetivo de hallarlo en forma gratuita, ya que no disponía de $600 para comprar los tres tomos. Al llegar a C., ciudad donde estaba viviendo hasta el momento, los busqué en Internet.
Por suerte sé inglés, ya que en español no se consiguen en forma gratuita dichos libros. En Internet pude encontrar solo los 10 primeros capítulos de dicha obra, la cual consta de unos 48 capítulos, entre los que encontramos los siguientes: “ La Ley de la Caída ”, mencionada por Samael en “ Las Tres Montañas ”; “ El Derviche Bojario Hadji-Asvatz-Troov ”, que aparece en el Mensaje de Navidad 1965-66, etc.
Además, gracias a cierto amigo español, pudimos ubicar el segundo tomo completo en español.
El Hecho es que leyendo dicho libro que está armado en forma de “ Relatos ” [2] , pudimos hallar cosas muy interesantes, y aquí es donde comienza el lío.
De ahora en adelante vamos a realizar una simple prueba, ya que algunos nos han dicho lo siguiente: “ ¿Cómo vas a dudar de Samael ? ” Nosotros les decimos que si algo se le cuestiona su veracidad, y es capaz de salir delante de dichas cuestiones, quiere decir que es real. Es como si yo dijera que alguno de ustedes es ladrón, creo que si tienen miedo a una indagación es porque han de serlo, ya que aquel que no hizo nada malo, no tiene de que temer. Si Samael es Maestro , no tiene de que temer.
En el capítulo 10, de los textos que pudimos hallar en inglés, aparece toda la historia del órgano kundartiguador , tal como aparece en el primer capítulo del mensaje de navidad 1964, conocido dentro del estudiantado gnóstico como “ La Técnica de la Meditación ”, o la “ Técnica para la disolución del Yo ”.
En dicho capítulo 10 se encontraba toda la historia, desde el Arcangel Sakaki, hasta el Archi-Físico-Químico-Cósmico-Común Arcangel Looisos, etc.
¿Y esto que tiene que ver? Se preguntarán todos. El hecho es que algo que Samael da como una investigación personal, es tomado de un cuento de Gurdjieff .
Algunos dirán: “ Quizás, Samael , al ver que los cuentos de Gurdjieff eran reales, los citó íntegramente en sus obras. ”; lo que sucede es que los términos utilizados en este libro de Gurdjieff son inventados por Gurdjieff Es decir, palabras que parecerían provenir de un pasado atlante, o de un lenguaje sagrado, fueron inventadas por Gurdjieff alrededor de 1940, cuando el escribió su libro: “ Relatos de Belcebú a su nieto ”.
Sucede que al leer esta obra en inglés [3] , en aquellos lugares que debe decir “ kundartiguador ”, dice en realidad, “ Kundabuffer ”. Kunda, viene de Kundalini , y “ buffer ”, significa en español “ Amortiguador ”, o sea que correctamente traducido al español sería: Kunda-amortiguador, obviamente, en la traducción utilizada por Samael , se había traducido dicho término por “ kunda-rtiguador ”. Con esto queda demostrado que dicho término fue inventado por Gurdjieff para su cuento; y aquí es donde comienzan a saltar las dudas sobre Samael .
Cómo es posible que siendo un individuo despierto, como el mismo lo afirma, no se haya dado cuenta de eso. Un “ investigador competente en los mundos internos ”, no es capaz de darse cuenta de que estaba hablando de un cuento. Cualquiera que lea la enseñanza de Gurdjieff , popularizada en el libro “ Fragmentos de una enseñanza desconocida ”, de Ouspensky , podrá entender que el libro “ Relatos de Belcebú a su nieto ”, está repleto de alegorías a las enseñanzas de Gurdjieff
Cualquier persona con sentido común interpretaría el libro de Gurdjieff de acuerdo a las convicciones y enseñanzas de Gurdjieff
Dicho libro está armado en forma de Relatos; según palabras de Gurdjieff toma como héroe a Belcebú para su historia, haciéndolo aparecer como un extraterrestre, habitante del Planeta “ Karataz ”, que por ciertas razones se encontraba en nuestro sistema solar de “ Ors ”, observando desde el planeta Marte las extrañas condiciones de la vida sobre la Tierra; además, cada cierto período de tiempo, debido a ciertas misiones, él descendía a nuestro planeta para realizar observación más de cerca sobre nosotros.
Gurdjieff , para su relato, inventa muchas palabras, que serían tomadas del idioma de Belcebú. Por citar algunas: En vez de decir “ Ley del Siete ”, Belcebú dice: “ Heptaparaparshinokh ”, o “ Triamazikamno ”, en lugar de “ Ley del Tres ”, o sol de “ Ors ”, por nuestro sol; o “ Raskuarno Sagrado ”, en vez de Muerte, etc. Kundabuufer , es un término del léxico de Belcebú.
Conociendo la doctrina de Gurdjieff podemos saber que el órgano Kundabuffer , es ni más ni menos que una alegoría de la “ Falsa Personalidad [4] ”. ¿Por qué? Ya se explicará más adelante.
Continuando con el análisis, surgen las siguientes preguntas: ¿Por qué Samael , no se dio cuenta de esto? Y lo siguiente es aún más dudoso.
Uno de los errores que Samael le achaca a Gurdjieff es el siguiente:
“ El Venerable Maestro "G" cae en el gravísimo error de atribuirle a la Serpiente ascendente ( Kundalini ) los poderes hipnóticos y horribles de la serpiente descendente (el abominable órgano kundartiguador ). Kundalini es una palabra compuesta: "kunda", viene a recordarnos al abominable órgano kundartiguador ; "lini", es un término atlante que significa fin. Kundalini , en alta gramática, puede y debe traducirse así: Fin del abominable órgano kundartiguador . El ascenso victorioso de la Kundalini por el canal medular espinal marca el fin del abominable órgano kundartiguador . Indubitablemente, el Doctor Maurice Nicoll y Ouspensky , el gran iniciado, aceptaron este error del Maestro "G" . ” [5]
Pregunta: ¿Cómo se va a confundir Gurdjieff con su propia invención? Es posible que Kundalini un término con miles de años, provenga etimológicamente de la palabra kundartiguador , la cual posee apenas 60 años…
Si alguno de los lectores ha ido siguiéndonos en el análisis, se dará cuenta de los absurdos que estamos demostrando.
Entonces, si analizamos la obra de Samael , saltan los siguientes absurdos: “ Gurdjieff cometió el error de confundir a la Kundalini con el kundartiguador , a la serpiente que sube con la que baja, y atribuyó a la que sube todos los siniestros poderes tenebrosos de la serpiente descendente. He ahí su error, y ahí la causa por la cual sus discípulos no lograron disolver los "yoes"; esa fue su gran equivocación. [6] ”
A eso solamente lo ve Samael , ya que, aunque Gurdjieff no comparta las ideas Samaelianas sobre el Kundalini , no quiere decir que esté en contra, o que desconozca los poderes del Kundalini (De la Divina Madre , o energía sexual). Él mismo Samael se contradice en sus obras, como lo demuestra el siguiente texto extraído de una conferencia:
“ P.- A Gurdjieff se le llama " Maestro ". ¿Él trabajó en la Novena Esfera , o sólo trabajó en la comprensión del "Ego"?
“ R.- Trabajó en la Novena Esfera ; fabricó los Cuerpos Existenciales Superiores del Ser, pero no logró la disolución total del "Ego", porque rechazó a su Divina Madre . ¿Cómo puede disolver el "Ego" el hijo ingrato? El hijo ingrato no progresa en estos estudios. Primero que todo, antes de llegar al Padre, tenemos que llegar a la Madre, eso es obvio. ¿Algún otro hermano tiene algo que preguntar en relación con el tema?” [7]
En otra conferencia, que se encuentra en la recopilación de conferencias publicada por AGEAC, titulada “ El Quinto Evangelio ”, Samael dice que Gurdjieff logró el despertar de un 70% de conciencia.
En libros como “ La Gran Rebelión ”, o “ Psicología Revolucionaria ”, Samael dice que no se puede despertar conciencia sin eliminar el ego. Entonces: Un individuo que es capaz de crear sus cuerpos existenciales superiores del ser, de trabajar en la fragua de Vulcano, y despertar conciencia, ¿Conocerá los poderes de la Divina Madre ? Si contestan a esta pregunta con un No, quiere decir que no es necesario la Divina Madre para todo lo anterior; o sea que se estaría contradiciendo la doctrina.
Es decir, que Gurdjieff le llame Kundalini a otra cosa, que más adelante veremos que es, no quiere decir que no conozca los poderes de la Divina Madre o que se pronuncie en contra de ella. Aquí estamos viendo, como demostraremos en el correr de este ensayo, que Samael comentó y criticó cosas que jamás entendió…
¿Qué quería decir Gurdjieff con “ Kundalini ”? ¿Por qué kundartiguador es una alegoría a la Falsa Personalidad ?
Empecemos por la primera pregunta:
En el capítulo 11, del libro “Fragmentos de una enseñanza desconocida”, Gurdjieff dice:
“En la literatura llamada, ustedes probablemente han encontrado las expresiones <>, o . Estos términos se emplean a menudo para señalar un poder extraño latente en el hombre que puede ser despertado. Pero ninguna de las teorías conocidas da la verdadera explicación de la fuerza de Kundalini . Esta fuerza se atribuye a veces al sexo, a la energía sexual, es decir se asocia a la idea de que es posible emplear la energía del sexo para otros fines. Esta última interpretación es completamente errónea, porque Kundalini puede estar en todas las cosas. Y sobre todo, Kundalini no es en ningún caso algo deseable o útil para el desarrollo del hombre. Es muy curioso notar cómo los ocultistas se han valido de una palabra cuya significación han alterado completamente, logrando hacer de esta muy peligrosa fuerza un objeto de esperanza y promesa de bendición.”
“En realidad, Kundalini es el poder de la imaginación, el poder de la fantasía, que usurpa el lugar de una función real . Cuando un hombre sueña en vez de actuar, cuando sus sueños toman el lugar de la realidad, cuando un hombre se toma a sí mismo por un león, un águila o un mago, es la fuerza de Kundalini que actúa en él. Kundalini puede actuar en todos los centros, y con su ayuda todos los centros pueden satisfacerse, ya no en lo real sino en lo imaginario. Una oveja que se toma a sí misma por un león o por un mago, vive bajo el poder de Kundalini .
“ Kundalini es una fuerza que ha sido introducida en los hombres para mantenerlos en su estado actual. Si los hombres pudieran darse cuenta realmente de su situación, si pudieran darse cuenta de todo el horror de esto, serían incapaces de seguir siendo como son, ni siquiera por un segundo. Comenzarían enseguida a buscar una salida, y la encontrarían muy rápidamente porque hay una salida ; pero los hombres no la ven, simplemente porque están hipnotizados. Kundalini es la fuerza que los mantiene en su estado de hipnosis. Para el hombre, despertar significa estar <>. Allí está la dificultad principal, pero es igualmente allí donde encontramos la garantía de la posibilidad de despertar, porque no hay legitimación orgánica para tal sueño – el hombre puede despertar.”
Aquí vemos que para Gurdjieff el Kundalini es esa fuerza hipnótica que nos mantiene dormidos. Esa fuerza hipnótica del exterior ingresa a nosotros por los cinco sentidos, manteniéndonos dormidos; o sea que lo que nos duerme son las impresiones no transformadas.
Ahora, la Falsa Personalidad , según Gurdjieff Amortigua las impresiones; es decir, lo que nos llega a través de los cinco sentidos, es amortiguado por la Falsa Personalidad . Amortiguar significa quitarle fuerza a algo. Una impresión “x”, ingresa hacia nuestros centros, y es “amortiguada” para que no cause estragos en nuestra psicología. Ej.: El adolescente que se mira en el espejo y ve que no es tan apuesto como el galán de la TV, pero su Falsa Personalidad , amortigua dichas impresiones para que continúe viéndose apuesto y siga con su sueño, es decir incapaz de ver la realidad.
Entiéndase que cualquier estudioso de Gurdjieff , a excepción de los estudiantes gnósticos, sabe que la idea del kundartiguador es una alegoría, pero, de todas formas intentaremos demostrar el porque.
¿Quién llegaría a creerse que una humanidad estaba desilusionada del mundo, y para que se fascinara con él, se le implante una “ cola ” o “ rabo ”, que logra que se fascine con ese mundo? ¿Cómo es posible que se realizara tal operación, y que luego se cortara la cola a toda la humanidad como dice el relato? Pregunta: ¿Cómo es posible que una humanidad que estaba rebelde en contra de los dioses y de la creación, se dejase implantar una cola así porque sí? ¿Qué cuento le hicieron para convencer los dioses a esa humanidad? ¿Y como hicieron para cortarle la cola a todos? [8].
Según frases de Samael en su libro “ Para los Pocos ”: “ Toda visión verdaderamente positiva, debe estar totalmente corroborada por los hechos concretos del mundo físico... "La Verdad no se aleja de la naturaleza humana." “Si lo que consideramos verdad se aparta de la naturaleza humana, entonces, no puede ser verdad. ” Estas frases son bastante elocuentes.
O sea que la única manera de realizar tal absurdo sería por medio de la ingeniería genética; la cual, si es ilegal a nivel cósmico para los humanos, ha de serlo también para los dioses.
Además de que Gurdjieff presentó dicho relato como una alegoría, lo que bastaría para desbaratar los dichos de Samael , la lógica indica que la versión real es que realmente es una alegoría .
Si avanzamos en el libro de Gurdjieff veremos que más adelante dice:
“Por el contrario, en la presencia de los seres que llegan al poder por primera vez, no sólo no hay ninguna verdadera conciencia eseral, como tampoco había ninguna en los seres de la antigua clase dirigente, sino que además comienzan a manifestarse en ellos diversos "encantamientos" de manera particularmente tumultuosa y a dar resultados tan terribles como extraordinarios; esos diversos "encantamientos" se cristalizan en la presencia de los seres terrestres tri-cerebrales, y sobre todo en nuestros días, como consecuencias de ciertas propiedades del órgano kundabúffer , tales como "vanidad", "orgullo", "presunción", "amor propio" y otras, cuyo funcionamiento está todavía muy fresco en ellos, dado que ellas casi nunca han alcanzado el grado de satisfacción requerido.”
Las propiedades aquí citadas por Gurdjieff tales como vanidad, orgullo, presunción, amor propio, etc., son las que Gurdjieff le atribuye a la Falsa Personalidad , lo que demuestra lo que afirmamos.
Entonces ahora surgen mis preguntas. ¿Por qué Samael , siendo un individuo despierto, no se dio cuenta de esto? Él mismo dice que no le gusta adornarse con plumas ajenas, pero llenó sus mensajes de navidad con relatos plagiados de las obras de Gurdjieff .
Según el diccionario “ plagiar ” significa: “ Copiar obras ajenas y darlas como propias ”.
¿Qué fue lo que hizo Samael en sus libros? Planteo esta pregunta suponiendo que conocéis los libros de Samael , así también como los de Gurdjieff y los de Ouspensky , por citar algunos autores en los que Samael basó su obra. A aquellos que no conozcan las obras de Gurdjieff , de O. y de Samael debemos contestarles con las propias palabras de Samael : “ Los ataques de Marx a la metafísica no tienen ningún valor porque la lógica elemental dice: “ La opinión de un crítico no tiene valor si no hay pleno conocimiento de causa ” [9] .
Podríamos extendernos por varias hojas mostrando temas de las obras de Samael que están tomadas de dichos autores. Lo más cómico del caso, es que las investigaciones antropológicas de Samael , son casi todas tomadas de los libros de Gurdjieff Desde que los monos provienen del hombre, hasta los nombres de las ciudades y de los continentes atlantes ( Perlandia , Maralplecie , Grabonzi , etc.).
Entonces, mi pregunta es la siguiente: ¿Por qué si Samael era el avatara , el mensajero de la nueva era, “ el cartero cósmico ”, etc., el mensaje que traía para la humanidad, ya había sido entregado por Gurdjieff 40 años antes? Debemos saber que Gurdjieff ya instruía a sus grupos en Rusia desde 1915.
Analicemos el “ mensaje ” de Samael .
Samael nos dice en su Tratado de Alquimia Sexual : “ Todos aquellos que divulgaron el Gran Arcano antes de mí, murieron. Solo hay un hombre que divulgo el Gran Arcano y no murió. Ese hombre fui YO .”
Pero sucede que al arcano A. Z. F fue tomado de la obra “ Rosa Cruz ”, de Krumm Heller , cap 12:
“Dado el estado actual de la sociedad, por consideración a los lectores armados de falso pudor, y para esta vez valerme del método de la escuela oficial, daré la receta en latín, que consiste en una suave inmissio membri virilis in vaginam sine ejaculatio seminis .”
Este libro fue escrito por Krumm Heller , durante la década del '30. Obviamente, mucho antes de que Samael entregara el arcano. Algunos dirán: “ pero fue en latín ”. Debemos decirles que en Curso Zodiacal de Krumm-Heller también se entrega el Arcano , lo único que esta vez en español. Además que por aquellos años el latín no era algo tan desconocido como hoy en día, más aún dentro de los círculos esotéricos. Cualquier persona podría sino acercarse al cura del pueblo o a cualquier profesor y pedirle que le traduzca dicho texto.
Además de que los fundamentos científicos, cósmicos y psicológicos de tal práctica, incluyendo la práctica en sí, fue entregada por Gurdjieff , en los Relatos de Belcebú a su Nieto . Obviamente antes que Samael . Entonces, si Samael era el mensajero, llegó tarde…
Luego tenemos toda la información sobre los chacras, cuerpos internos, rondas, rayos, drama cósmico, etc. Eso está tomado de las obras de Teosofía .
La “ Psicología Revolucionaria ”, está basada en la obra “ Psicología de la Posible Evolución del Hombre ”, de Ouspensky .
La Teurgia Gnóstica, es tomada del libro “ Dogma y Ritual de la Alta Magia ” de Eliphas Levi , con leves deformaciones.
Las partes que se le agregan a El Matrimonio Perfecto en su segunda versión, son casi en su totalidad tomadas del libro de Ouspensky “ Un nuevo modelo del Universo ”. Los tres tipos de Sexualidad son tomados de allí, por ejemplo.
Hasta el dogma de la evolución, que tanto le molesta a Samael , y que cree desbaratar, en realidad lo había leído de la obra que acabamos de citar de Ouspensky .
La Kábala es tomada de la obra de Dion Fortune , llamada “ La Cábala Mística ”, obviamente a la cual le hace correcciones que solo él, Samael , entiende por errores.
Es decir, Samael era un buen recopilador, con el defecto que la tecla que incluye las comillas no existía en su máquina de escribir…
Entonces vemos también que todos los títulos que el se atribuye, son “ Auto-titulados ”.
Tenemos el de avatara , Patriarca de la Iglesia Gnóstica , Budha Maitreya , etc.
Si tenemos en cuenta que Samael no entregó ningún “ nuevo mensaje ”, ¿quién es el avatara ? ¿Sai Baba, quien también se dice avatara , o él? por decir un ejemplo. Para los seguidores de Sai Baba, él es el avatara . También cura y posee poderes. O sea que poseer poderes no es una garantía de algo.
El Patriarcado de Samael.
Si analizamos el Patriarcado de Samael , aparecerán muchas dudas.
Aquí tenemos que lidiar con la ignorancia del estudiantado gnóstico, pero bueno, hay que continuar…
Primero que nada, hay que saber que la iglesia gnóstica a la que se refiere Samael , es a la de Krumm-Heller . Dicha iglesia fue Fundada en Francia en 1890. Krumm-Heller fue ungido obispo en ella en 1929. Cuando estuvo en Colombia, en 1928, fundando la Fraternidad Rosacruz, Víctor Gómez ( Samael ), tenía apenas 11 años, difícilmente Krumm-Heller haya nombrado como sucesor a un niño de 11 años, que ni siquiera pertenecía a su escuela, ya que Samael dice haber ingresado a ella más o menos a los 18 años. La otra razón por la cual no puede haber sido nombrado sucesor, es porque en aquel tiempo Krumm no pertenecía a la Iglesia Gnóstica.
Dicho centro de la F. R. A. Estaba comandado por Israel Rojas . Debemos saber que Víctor Gómez , se retira de dicha fraternidad, y como demuestra Samael en sus libros, no estaba muy de acuerdo con Rojas . Difícilmente Samael hubiera sido nombrado sucesor.
O sea que el Patriarcado es Auto-Proclamado . Y si fue nombrado desde los mundos superiores, nada puede probarse.
Bien sabemos que la Iglesia Gnóstica tiene como libro sagrado el Pistis Sophía . Según palabras de Samael : “ La Santa Iglesia Gnóstica es la celosa guardadora de la " Pistis Sophia ", donde se halla escrita toda la enseñanza del Divino Rabí de Galilea” , extracto de la Revolución de Bel .
Además en su libro Las Siete Palabras Samael realiza una explicación sobre el Pistis Sophia tomada sin comillas, de la obra “ La Iglesia Gnóstica ” de Krumm-Heller ( Huiracocha ). Para sumar más, Huiracocha dice en su obra: “ El Libro íntegro, intacto, el verdadero Original Griego, tal como se escribió y con toda pureza de enseñanzas, está en poder de nuestra Santa Iglesia, como reliquia esotérica, que no da conocer más que a aquellos que están en condiciones de recibirlas, sus profundas y claras verdades... A nosotros tuvo que venir necesariamente, y es nuestro Patriarcado el fiel guardador de tan preciada joya .”
Nuestra pregunta aquí es la siguiente: ¿Por qué, siendo que la Iglesia Gnóstica , a través de su patriarcado , es la fiel guardadora del original griego, cuando se decide entregar a la humanidad su libro cumbre, le entrega una versión incompleta, repleta de errores de traducción?
Bien sabemos que la versión del Pistis Sophía que se conoce dentro de nuestra institución, es tomada de una versión en Inglés, que a su vez fue traducida de la versión que se encuentra en Inglaterra en Latín, la cual, según Krumm-Heller , se halla incompleta.
Además, Samael , en una conferencia de mediados de los '70 afirma que el Pistis Sophía es un tesoro gnóstico que lamentablemente no se encuentra en español, pero que ellos están traduciendo del Inglés para entregar posteriormente correctamente develado a la humanidad.
Nuevamente surgen preguntas: Si realmente la Iglesia Gnóstica es poseedora de tal original, y es su patriarca el fiel guardador, ¿por qué Samael no entrega tal libro? ¿Acaso no lo conoce? ¿Por qué antes afirma que existe, en la Revolución de Bel , y más tarde parece desconocer su existencia? ¿Acaso el patriarca no tiene acceso al libro principal de su iglesia? ¿El Develador del Pistis Sophía , no puede acceder a él? ¿ Samael no está en condiciones de recibir dichas enseñanzas, según regla expresada por Huiracocha , o simplemente NO ES EL PATRIARCA ?
Pero esto no queda aquí, cualquier persona que lea el Mensaje de Navidad de 1967 , titulado El collar del Budha , podrá notar que en el capítulo titulado Gnosis, de dicho libro, aparece una cita íntegra del capítulo 102 del Pistis Sophía . La Pregunta es la siguiente. Si a mediados de los 70, en una conferencia, Víctor Gómez afirma que no existen versiones del Pistis Sophía en español, ¿cómo hizo para citarla varios años antes? ¿Acaso el Patriarca no es capaz de Reconocer el tesoro de su Iglesia cuando lo lee? Cada cual saque sus propias conclusiones.
El Profeta de la Nueva Era.
Samael dice haber iniciado una nueva era, y ser el profeta de ella. Debemos recordar que en 1904, Aleister Crowley , conocido esoterista Inglés, se declaró ser el Profeta del Nuevo Aeón, el cual se iniciaba en 1904, cuando a él se le entregó “ El Libro de la Ley ”. Un texto que no posee precedentes, es decir, que antes de Aleister Crowley no existía. En dicho libro aparecen los rituales de 1er. y 2do. Grado utilizados en la institución, los cuales fueron tomados por Samael de Krumm-Heller . Krumm fue discípulo de Crowley y de él obtuvo dicho material para crear sus rituales.
El hecho concreto es el siguiente: Aleister Crowley , a pesar de que se auto proclama Profeta de la Nueva Era, trae al menos para la humanidad un nuevo texto, un nuevo mensaje, con todo un código de comportamientos bastante interesante, es decir, la Ley de Thelema , de “Haz lo que quieras, está es la única ley…” , cosa que Samael no fue capaz de hacer, es decir, no trajo un nuevo mensaje.
El Budha Maitreya.
Supuestamente el Maitreya es aquel Budha que unirá las enseñanzas de oriente con las de occidente. ¿Cómo es posible que lleguemos a creer que Samael es el Maitreya , cuando no unió ninguna enseñanza? Todo lo que él menciona sobre oriente está extraído de libros de diversos autores, fundamentalmente de los de Teosofía . En todo caso quienes habían unido oriente con occidente eran dichos autores, como ser Blavatsky , por citar alguno.
Además, que Gurdjieff , por ejemplo, sí estudió en oriente, en el Tíbet más precisamente [10] , y de allí realizó su travesía hacia occidente, pasando por Rusia, fundando sus escuelas del Cuarto Camino , etc. Bien sabemos que Samael jamás salió de México, luego de haberse establecido allí, por una supuesta prohibición de su Divina Madre , argumentando que sí él llegaba a salir de México, moriría. En todo caso si vio la India, fue en fotografías. Entonces, ¿Cómo hizo para unir ambas partes del mundo con su enseñanza, si todo lo que el enseña lo había tomado de libros? Como él ya se encontraba en occidente, quiere decir que quienes habían realizado tal unión, habían sido los libros.
Con todos estos hechos contundentes comenzamos a dudar de la autenticidad de Samael . Fue aquí que vimos, como ya se ha dicho, que sus obras habían sido compuestas en base a los libros de otros autores, anteriores a él. Nos referimos a Eliphas Levi , Krumm-Heller , Ouspensky , Gurdjieff , Blavatsky , Max Heindel , etc.
El Hecho es que, para asegurarse su supremacía, Samael ataca a la gran mayoría de ellos en sus obras, y muchas veces, realizando afirmaciones y críticas, sobre temas que jamás comprendió… Siempre, cuando va a corregir a algunos de sus Maestro s, Samael los ataca, para quedar en superioridad a ellos y poder argumentar en forma fácil en su contra.
Lo que ya dijimos sobre Gurdjieff es bastante contundente, pero veamos otro. Sobre Eliphas Levi , Samael , en su libro Rosa Ígnea dice lo siguiente:
“ Eliphas Levi , dice lo siguiente: "Adivino viene de la palabra divinaris, divinus, que significa ejercer la divinidad". Pero se le olvidó al Abate Alfonso Luis Constant la partícula A, que precede a la palabra divino. La Gramática dice lo siguiente: A, preposición que denota separación, alejamiento, Vg. Teo, significa Dios, pero si le anteponemos la partícula A, formamos la palabra ATEO, con el que denominamos al que no cree en Dios. Adivino, representa precisamente lo contrario de lo divino, es decir, lo diabólico. Apolítico, significa un individuo no político.”
Gracias a este comentario Samael se asegura el poder modificar las enseñanzas de Eliphas Levi , sin sufrir el menor reproche. Hemos escuchado a estudiantes gnósticos decir que las obras de dicho autor son de magia negra, o como de costumbre, que leerlas es perder el tiempo.
Aquí vemos incomprensión de parte de Samael , es decir, desconocimiento de Etimología.
Según un diccionario etimológico Adivinar significa: “Addivinare, adivinar, formado de ad y divinare, adivinar. Divinare deviene de divinus, en el sentido inspirado, cual si en la inspiración interviniese la divinidad.”
El diccionario es bastante elocuente, pero vayamos a la lógica, adiestrado, según Samael , no diestro, según el diccionario, aquel que posee destreza en algo. Adinerado, según Samael , sin dinero, según el diccionario, aquel que posee dinero.
Es decir, los ejemplos que Samael cita sobra la “ partícula A ”, están bien, pero no para todos los casos.
Consideramos que Eliphas Levi debería parafrasearlo diciendole: “ Pasto para los intelectuales ”.
También ataca a Krumm-Heller diciendo: “ No podemos aceptar aquella afirmación del Maestro Huiracocha de que los negros ni los amarillos puedan pertenecer a la LOGIA BLANCA, porque esta es únicamente para la gente de raza blanca. Reconocemos que el Maestro Huiracocha es un GURÚ de la Fraternidad Universal Blanca, y me consta que es Arzobispo de la Iglesia Gnóstica, pero cuando hizo el esas afirmaciones en su Curso de Magia-Rúnica, se equivoco lamentablemente. No hay duda de que, si el Gurú Huiracocha tuviera cuerpo físico rectificaría esos errores, porque del hombre es el errar y del necio, permanecer en el error.”
Debería enterarse Samael que Huiracocha , en su obra La Iglesia Gnóstica , ya subsana su error. “enviamos nuestra bendición Apostólica a todos los Humanos sin distinción de Sexos, Casta, Raza, o Color deseando que la Rueda Evolutiva de este Ciclo de Vida acelere su paso, para que la Fraternidad Universal se haga carne entre todos los Hijos del Padre y el Logos Divino haga florecer la Rosa Bendita de la Espiritualidad sobre la Cruz gigante de nuestra Tierra.” Extracto de dicho libro de Huiracocha .
En su libro Tarot y Kábala , Samael dice lo siguiente, “ El concepto de Descartes : "Pienso luego existo" es completamente falso, porque el Hombre Verdadero es el Intimo, y el Intimo no piensa porque sabe. Atman no necesita pensar, porque él es Omnisciente.” Quizás hubiera sido bueno que Samael tomara un diccionario y viera que la palabra luego significa: “Por consiguiente” . Entonces la frase de Descartes sería, “ Pienso, por consiguiente, existo ”. ¿Qué hay de falso en eso?
Sobre Max Heindel dice lo siguiente en su libro “ Los Misterios Mayores ”:
“ Heindel dice: En el bautismo de Jesús se operó un cambio, dice que desencarnó Jesús y entró el CRISTO en ese vehículo esta falsedad es prueba suficiente de que Heindel desconoce absolutamente la doctrina del resplandeciente YO SOY. Heindel no sabe que rosa es La Corona de la Vida. Heindel desconoce el esoterismo Crístico, es un sincero equivocado, y los que lo siguen van por el camino del error, porque ciegos guías de ciegos van a parar todos al abismo.”
Se olvidó Samael que años antes en su libro Las Siete Palabras había escrito lo siguiente: “JESUS desencarnó a la edad de 30 años, cuando Juan el Bautista lo bautizó en el Jordán. Y en estos precisos instantes CRISTO se metió en el cuerpo de JESUS DE NAZARETH y JESUS quedó sin cuerpo. CRISTO permaneció tres años entre el cuerpo de JESUS; JESUS cedió su cuerpo al CRISTO .” Extracto de la Primera Edición de las Siete Palabras . Es decir, el mismo error que le achaca a Max Heindel , lo había cometido Samael , años antes. ¿Por qué no reconoce su error, y se auto corrige, en vez de estar atacando a Heindel ? Las propias palabras de Samael lo dejan más en claro: “ porque del hombre es el errar y del necio, permanecer en el error.” Nuevamente, sacad vuestras propias conclusiones.
A esta altura del análisis, parecería tornarse aburridor, pero simplemente estamos demostrando que Samael atacó y criticó cosas que jamás comprendió.
Aún no hemos llegado a saber porque me fui. La razón es que debido a todo lo anterior, Samael quedaba como un falso, un plagiador, etc.
Que se entienda que nosotros no estamos diciendo que el no tuviera poderes, que saliera o no en astral, que curase o no enfermos, etc., etc., etc., simplemente afirmamos que muchas cosas que el afirmo ser y saber, en realidad las había tomado de otros autores.
Ese es el primer punto. El segundo punto es la propuesta de trabajo que él realiza.
Les pregunto lo siguiente, ¿Por qué estáis, por ejemplo, bajo la guiatura de Lakhsmi , y no permanecisteis solos en Ageacac , o no os vais para el IGA , etc.? Obviamente por que el método que Lakhsmi os entrega, os parece más lógico, más práctico, etc.
Ahora debemos ver a que le llamamos método. Método: “ Orden que se sigue en las ciencias para investigar o enseñar la verdad ”. Su manera de enseñar, y las prácticas que el entrega os parecen más lógicas, más efectivas, etc.
Quedémonos con eso. Para continuar el análisis debemos ahora tomar otro rumbo.
Supuestamente, según se enseña, el trabajo interior gnóstico debe estar encausado en tres aspectos: “ Muerte Psicológica, Nacimiento, Sacrificio por la Humanidad ”.
Para llevar adelante cualquiera de estos aspectos del trabajo es necesario poseer un método con el cual practicar.
El Sacrificio por la humanidad está muy relacionado con la caridad, no es tan difícil llevarlo adelante. El Nacimiento , se lleva a cabo por medio de la práctica sexual sin eyaculación del semen, más ciertos detalles, en los cuales no entraremos.
Se complica la situación cuando llegamos al factor sobre muerte psicológica . Cientos de estudiantes gnósticos esforzándose por llevarla a cabo, más no lo logran, se llega a afirmar que el método es incorrecto, y a raíz de eso, comienza en julio de 2003 lo que se llama “ El Nuevo Orden de Trabajo ”.
Supuestamente, con este nuevo método iba a lograrse el objetivo de acabar con el ego.
Pero, ¿Cómo es posible saber si el nuevo método es eficaz? Muchos pueden decir que llevándolo a la práctica, es posible comprobar si sirve o no. Esa respuesta es bastante ingenua, debido a que nos podemos pasar toda una vida, probando métodos. El ejemplo claro está en los estudiantes gnósticos que poseen más de diez años de estudios gnósticos, y los hechos demuestran que mucho no han logrado.
Y aquí nuevamente debemos realizar una aclaración de términos. Si somos sinceros, si logramos entender la gnosis, veremos que realizar un trabajo interior no consiste en participar martes, jueves y sábado en una institución, pagar la cuota o ayudar a vender en el beneficio del domingo. Obviamente que el trabajo interior va a estar llevado a cabo por aquellas personas que puedan cumplir con los tres factores. Si a este punto me decís “ que no es fácil ”, bueno, ¿quién os dijo que sería fácil?, mas no busquéis seguridad y tranquilidad en vuestro interior por simplemente participar de las clases de segunda cámara, hace tiempo ya que se invento el término “ Gnóstico de Pan y Vino ”.
Sabemos de personas que con un año de trabajo serio, han logrado despertar la conciencia. Si nosotros vemos estudiantes con más de 15 años dentro de la institución y no han logrado eso, quiere decir que en algo han fallado, o al menos que no han seguido el método correcto.
Y ¿por qué es tan importante el método? Dirán algunos. Porque éste es como la receta, para poder llevar a cabo algo. Entonces, ¿cómo hacer para saber si un método es incorrecto, pero sin llevarlo a la práctica? Simplemente, analizándolo con la lógica. Sabemos que hay estudiantes, que debido a su fanatismo, hasta llegan a pronunciarse en contra de la lógica y demás capacidades de un ser humano desarrollado, pero, bueno, para esos no hemos escrito este texto…
Ejemplo: Quiero hacer “ Tortas Fritas ”. En la receta (método) que poseo indica que es necesario hornearlas. Obviamente, dicho método es incorrecto, ya que si quiero hacer tortas fritas, estas deben ser “ fritas ”. Antes de llevarlo a la práctica, usando la lógica, fui capaz de darme cuenta si dicho método, servía o no. Pero, para poder hacerlo, necesito conocer un método sobre la preparación de tortas fritas, o tener a mi lado alguien que lo conozca y que en los hechos demuestre conocerlo, para que me indique las fallas o errores del método que estoy por utilizar.
Sucede que los estudiantes gnósticos no conocen otro método que el que se les enseña, y como ya lo explicamos, los métodos gnósticos son tomados de autores como Ouspensky y Gurdjieff . Entonces, estos, al estar entregados en forma modificada, generalmente no conducen hacia los resultados esperados.
Analicemos esto y veremos el porqué.
Si el individuo es una “ máquina humana ”, como se afirma dentro del gnosticismo moderno, podemos decir que los yoes Psicológicos, son fallas dentro de la máquina. Con estudiar los primeros mensajes de navidad de Samael , podéis comprobar lo que afirmo.
Pero, ¿Cómo podrías llegar a encontrar que vuestra máquina posee fallas? Primero que nada debéis darte cuenta de la falla, para luego pasar a arreglarla, pero no podéis para a arreglarla si no sabéis donde se encuentra.
Aquí vemos que son necesarias dos cosas antes de pasar a eliminar la falla, o el ego. Primero que nada es necesario darse cuenta de que existe, es decir Despertar . Además es necesario tener un conocimiento de las piezas que componen la máquina. Es necesario saber como funcionan dichas piezas, que funciones cumplen, cuales no cumplen, como funcionan en forma optima, cuando no, etc. Por ejemplo, si en un cuarto no enciende la lamparilla, pueden existir muchas causas. Una de ellas puede ser que el interruptor este dañado, o que el cable esté cortado, o quizás la lamparilla esté quemada, o simplemente mal colocada, etc. Para poder darme cuenta de la falla real es necesario conocer que existen todos estos elementos, como funcionan, etc.
Lo mismo sucede dentro de la máquina humana, es posible quizás darse cuenta de que poseemos yoes psicológicos. Pero, ¿Quién conoce todo el funcionalismo de la máquina humana? Por sus frutos los conoceréis , dijo Jesús. Los frutos demuestran que el estudiantado gnóstico no conoce en profundidad su máquina. ¿Cómo es posible que realicen reparaciones en ella, si ni siquiera saben donde se lleva a cabo la falla?
Por que sucede esto. Por que en los libros de Samael que es donde debería hallarse el método para el conocimiento, este no aparece entregado en forma completa. Es como si tuviera en mis manos el primer capítulo del manual de un televisor. En dicho capítulo se me indica que partes posee la máquina, es decir, el botón de encendido, la pantalla, el control remoto, los cambiadores de canal, el control de volumen, etc. Sabido es que en el resto del libro aparecen las funciones de dichas partes. También se indica en el resto del libro cuando la máquina está funcionando en forma adecuada, cuando en forma forzada, etc. Con todos estos conocimientos, un técnico, con solo observar un televisor, puede saber cuál es la falla y donde se ubica.
Sucede que el manual completo se encuentra en los libros de Ouspensky , Samael se conforma con entregar simplemente el primer capítulo de dicho manual. El resto, el detalle exacto y minucioso de las partes de la maquina y sus funciones, etc., no lo entrega, por el simple hecho de que si lo hiciera debería plagiar todo el libro de Ouspensky , lo cual sería demasiado obvio. Obviamente este comentario es realizado para aquellos que conocen la obra de Ouspensky , no creo que lleguéis a ser tan infantiles de decir que estoy equivocado en mis apreciaciones sin siquiera conocer las obras de Ouspensky . Leed, comprobad, nada os cuesta. Aprended de San Pablo : “Examinadlo todo; retened lo bueno”.
Lo mismo sucede con el Despertar . Si uno aprecia todos los detalles y tips que Ouspensky enseña en sus obras, y es capaz de llevarlos a la práctica, obviamente que avanzará en forma bastante acelerada.
Por eso es que la situación del estudiante gnóstico es bastante complicada, ya que se le está exigiendo algo, catorce tras catorce, que es incapaz de llevar a cabo, debido al desconocimiento de los métodos correctos. ¿Cómo va a lograr eliminar el ego, aquel que no despierta conciencia y no conoce el funcionamiento de la máquina?
Entonces mi pregunta es la siguiente, ¿por qué, si el “ nuevo orden de trabajo ” es el “ nuevo método " entregado por los dioses, en este no se indican dichos asuntos? ¿Por qué si los estudiantes que logran “ salir en astral concientemente ”, realmente lo hacen y toman contacto con los Maestros de la logia blanca , por que éstos no le indican al estudiante como hacerlo?
Hoy, jueves 4 de Diciembre de 2003, bien sabemos que se han entregado al menos 38 boletines sobre el orden de trabajo, pero en ninguno de ellos se indica el trabajo con la máquina. Es como si a un inválido se le exigiera ganar una maratón, para entregarle su “ salvación ”, o su ida a la “ isla ”. Obviamente dicho inválido va a ser incapaz de correr. Pero si el instructor es capaz de rehabilitarlo, obviamente, con el tiempo va a poder correr y participar de la maratón.
Lo mismo sucede con el estudiante gnóstico, se le exigen cosas que no puede lograr, al menos en su estado actual. ¿Por qué esto no se indica en alguno de los boletines? Obviamente dicho orden de trabajo comienza a parecer no tan efectivo. Si lo analizamos, podemos llegar a ver que luego de ciertos boletines, su falta de lógica comienza a aumentar. Por citar un ejemplo. El 2 de Octubre se ordenaba en un boletín descender al infierno del Sol para eliminar ciertos yoes; el 17 de Octubre, 15 días más tarde, se ordena en un nuevo boletín, que se descienda al infierno psicológico de Marte, para acabar con ciertos otros yoes. ¿Cómo es posible que en 15 días esto pueda ser llevado a cabo? Obviamente que es ilógico, más aún para un estudiantado gnóstico que no conoce la máquina a cabalidad, y obviamente por sus hechos y actos, no ha despertado conciencia. ¿Si Lakhsmi es el guía del “ Pueblo Gnóstico ”, acaso no conoce el nivel de sus alumnos, de sus guiados?
El otro hecho que demuestra ilógica en los boletines del orden de trabajo, es que se pide que se estudie aquellos libros donde, por ejemplo, se indica que se practique el despertar de los chacras, etc. Aquí se comienza a contradecir por parte de Lakhsmi , el “ Restaurador ”, la doctrina del avatara , ya que Samael dice lo siguiente en su mensaje de Navidad 1960-61:
“ CONSEJO OPORTUNO Practica lo que quieras y lee lo que más te guste, pero recuerda que cuando vais a edificar, lo primero que necesitas es la PIEDRA para los cimientos, porque si edificas sobre la arena, tu edificación rodará al abismo inevitablemente.
¿Amas la KRIYA? Bueno, practícala, pero primero pon los cimientos de tu TEMPLO. Edifica sobre la Piedra viva, esa PIEDRA ES EL SEXO. No edifiques sobre las arenas de las teorías porque tu EDIFICACIÓN rodará al abismo.
¿Quieres poderes? Necesitas tener los vehículos donde se desarrollan los poderes. LOS FANTASMAS ASTRAL, MENTAL y CAUSAL, pueden desarrollar poderes de FANTASMA, eso es todo. TU NECESITAS LOS PODERES CRÍSTICOS. ¿En qué vehículo los vais a desarrollar? ¿No habéis adquirido el ASTRAL CRISTO? ¿NO TIENES EL MENTAL CRISTO? ¿NO GOZAS DEL CUERPO DE LA VOLUNTAD CRISTO?
Detente un momento y medita. NO SEAS FANÁTICO NI SECTARIO. ¡DETENTE UN MOMENTO! POR FAVOR. SE SINCERO CONTIGO MISMO. SI NO TIENES TODAVÍA ESTOS VEHÍCULOS CRÍSTICOS, NO PIERDAS EL TIEMPO. ENGÉNDRALOS AHORA MISMO ANTES DE QUE LA MUERTE TE LLEGUE.”
Creo que las palabras son bastante elocuentes. Algunos argumentaran que es un libro viejo, que no es el único de Samael , etc. Estudiad la cronología bibliográfica de Samael y decidme luego en que libro posterior al que acabamos de indicar, Samael se reboca en sus dichos.
A raíz de esto, además de notar que el método indicado por Lakhsmi no es el correcto o para no herir susceptibilidades, al menos no es el que a nosotros nos interesa, comenzamos a notar de que Lakhsmi , el Restaurador , contradice la obra del avatara .
Siempre se dijo que Lakhsmi ( Teófilo Bustos ) era el Restaurador de la Iglesia del Cristo y que jamás había cambiado algo de la obra del avatara .
Sobre lo de restaurador, poseemos una copia de la carta en la que Samael nombra al restaurador de su Iglesia, y en ningún momento menciona a Lakhsmi , o a Teófilo Bustos .
Es más, en el Salvador, Filadelfo Novoa , es decir el Maestro Anubis Sabaoth , también se declara ser el Restaurador , y también dice poseer dicha carta…
Entonces, algunos dicen: “ Por sus frutos los conoceréis ”. Argumentando que la Iglesia comandada por Lakhsmi , está expandida por toda América, y de que posee miles de Lumisiales, etc. Cantidad no significa calidad…
Pero volviendo al tema que nos interesa, hay muchos hechos que demuestran que Lakhsmi cambió la doctrina de Samael . Un claro ejemplo es la manera de entregar la Runa Thorn en sus boletines, quien conozca las versiones que entrega Samael , sabrá que la versión de Lakhsmi está alterada.
En el libro En acuario un nuevo éxodo Lakhsmi realiza un análisis de las 78 láminas del tarot . Lo que no sabe al parecer Teófilo Bustos y sus seguidores es que el Tarot que allí aparece no es el que Samael entrega en sus obras. Para los curiosos, poseemos el documento que demuestra lo que afirmamos. Entonces, si eso no es cambiar.
Además de la variada cantidad de Rituales que Lakhsmi agregó a la liturgia gnóstica, como ser “ El Ritual para los Días 19 ”, “ El Rito al Alba ”, etc. Si eso no es agregar, ¿qué es entonces agregar?
¿Por qué cuando uno llega ante un instructor con enseñanzas de otros Maestro s posteriores a Samael , se dice que dicha enseñanza no posee valor, ya que el avatara entregó todo? ¿Por qué se acepta entonces los agregados de Lakhsmi ?
Además, por que si Lakhsmi , es lo que dice ser, recomienda el estudio de un libro como el “ Tratado de Medicina Oculta y Magia Práctica ” de Samael Aun Weor , el cual posee enseñanzas de Magia Negra . Algunos se preguntarán, ¿Cómo llegaste a decir tal disparate? No os apresuréis, ya explicaremos lo que decimos.
Existen dos versiones del libro Tratado de Medicina Oculta… Una que Samael publicó al principio de los '50, en la que no aparecen dichas enseñanzas, y una versión de 1977, que sí posee dichas enseñanzas, la cual se denomina “ Ampliada y Corregida ”.
Entonces se puede llegar a argumentar que Lakhsmi alude a la versión original. La manera de expresarse en el “ Tratado de Teurgia ” de Lakhsmi , demuestra que desconoce la procedencia de dichas prácticas, cuando dice lo siguiente: “ Cuando en México el Maestro SAMAEL AUN WEOR entregó la última versión del libro “Medicina Oculta…” ampliada, nos decía: “el que no despierte en los mundos internos con este libro es porque no quiere”, y yo he comprobado que es así.”
Ahora se preguntará: ¿Cómo sabés que en esa versión hay prácticas de Magia Negra ?
Las prácticas de Teurgia que se le agregaron a dicho libro son tomadas de los Grimorios de Magia Negra que aparecieron en la edad media, obviamente, mucho antes de que Víctor Gómez respirara sobre la Faz de la tierra. Nos referimos a las siguientes prácticas: “ El Secreto para viajar por los aires del Misterio ”, es tomado del libro “ Grimorium Verum ”, obra de Magia Negra . Las Invocaciones a los Reyes de los Cuatro Puntos Cardinales, como a “ Magoa ”, por ejemplo, son tomadas de otro grimorio , atribuído al Papa Honorio . Los exorcismos para los días de la Semana, son tomados del Heptameron de Pedro de Apono o Pietro de Abano (Es el mismo autor), también obra que forma parte de los grimorios .
Pero lo más obvio es cuando enseña la práctica con el “ Espejo Mágico y el Ángel Azrael ”. Dicha práctica, aparte de aparecer en el Grimorium Verum , aparece en un libro de Papus , a quien Samael considera, vaya uno a saber porqué [11] , un Mago Negro . Además de que Samael dice lo siguiente en su obra La Revolución de Bel : “Hay una enorme diferencia entre el espejo de la teurgia y el espejo de la nigromancia; el espejo de Eleusis es diferente del espejo de Papus y la escuela Amorc de California . El espejo de la escuela de Papus es Nigromancia y magia negra . El espejo de los misterios de Eleusis es pura y divina teurgia.” Nuevamente, sacad vuestras propias conclusiones.
Entonces, si Lakhsmi es el guía del “ pueblo gnóstico ”, porque no le advierte de dichos peligros.
Por eso, al no encontrar un método eficaz dentro de la “ Iglesia Gnóstica Cristiana Universal Samael Aun Weor Confederada ”, además de ver que la obra de su fundador estaba plagiada de otros autores, decidimos retirarnos, ya que no considerábamos correcto el dar nuestra vida por una causa que no la vale .
Algunos dirán, y ¿qué pasa con la liturgia, con la unción, como la vas a obtener? Las mismas palabras de Samael desbaratan la liturgia gnóstica, demostrando que esta no es apta para individuos máquinas.
Según Samael no tenemos una única mente, sino, que poseemos tantas, según cuantos yoes tengamos en nuestro interior. Según Samael los yoes psicológicos son “ demonios ”, si una persona está dormida psicológicamente, pensando en cualquier cosa, obviamente está posesa por un demonio psicológico, por lo tanto, ¿podemos llegar a creer que un demonio es capaz de darle átomos crísticos a un trozo de pan y a una copa con vino? Obviamente eso se puede llevar a cabo solamente por un Sacerdote que lo realice en forma conciente. ¿Qué sacerdote es capaz de estar conciente durante una ceremonia de una hora?
Además de que Samael dice lo siguiente: “ Los curas romanos monopolizaron la Santa UNCIÓN, y debido a esto, la pobre humanidad perdió XX siglos sin ella. Orad siempre, hermanos míos, y luego partid el pan y bebed el vino. Esta solemne enseñanza se la debo al Ángel “AROCH”, ángel de mando. Cada persona puede, a solas, orar y perseverar en el partimiento del pan y del vino.” [12] Supongo que los curas Gnósticos no cometerán el mismo error.
[1] Recordemos que este libro posee dos versiones, el de “ Kinder ”, de 1950, y el “ Ampliado y Corregido ”, el cual es el que más se conoce en la Institución.
[2] Esto debe quedar muy claro desde el principio
[3] La versión inglesa que poseemos fue cotejada por Gurdjieff .
[4] No olvidemos que la Falsa Personalidad no es propiedad de Samael , sino que es un tema sobre el que versan las enseñanzas de Gurdjieff
[5] Extracto de: “ La Doctrina Secreta de Anáhuac ” Cap.: El Binario Serpentino.
[6] Extracto de Conferencia: Sabor Vida, Sabor Trabajo.
[7] Extracto de Conferencia: Sabor Vida, Sabor Trabajo.
[8] Sépase también que dicha cola o rabo fue cortada, más allá del relato de Gurdjieff , Samael repite lo mismo en el libro que incluye el relato, llamado “ Mensaje de Navidad 1964 ”. Hay quienes dicen que esa cola existe en el astral. Esa es una información extra doctrinal, más no algo que haya dicho Samael . Además, el mismo Samael dice que los cuerpos internos son análogos en su anatomía al físico. ¿Dónde tenemos rabo en el físico?
[9] El Cristo Social, cap.: “ La Metafísica ”.
[10] Cosa que Samael reconoce en sus conferencias.
[11] Decimos esto, ya que Papus (Dr. Encausse), fue Maestro de Krumm-Heller ( Huiracocha ), en enseñanzas que Samael también toma para sus libros.
[12] Extracto de “ Las Siete Palabras ”
Webmaster: Pues aqui vamos a estudiar la lengua embustera del " raton de biblioteca " Victor Gómez, más conocido como Samael Aun Weor
“Desde que Sócrates bebió la cicuta, la verdad se volvió amarga”
Julio Medina V.
Por qué me fui
A muchos le parecerá rara nuestra decisión de retirarnos de la misión y de la Institución, es por eso que hemos decidido explicar los pormenores correspondientes al caso.
Advertencia : Obviamente el objetivo de este texto es que se lea por completo, en forma ordenada, ya que al hacerlo en forma desordenada, obviamente será difícil el que se logre entender. ¿Por qué decimos esto? Porque ha sucedido que después de que nos fuimos nos salieron al paso personas diciéndonos que “ no nos podíamos ir ”, pero cuando quisimos explicarles nuestras razones, no las querían escuchar, ya que podíamos hacerles daños y/o sacarlos de la institución. Por eso os advertimos, si no estáis seguros de donde os encontráis, si cualquier argumento os puede retirar de la vida institucional, no leáis este texto, ya que es muy probable que os retiréis de la institución, o al menos quedéis en una posición bastante incómoda. Advertido estáis .
Esta situación se venía fraguando desde que el curso de misioneros llegó más o menos a la mitad de su desarrollo. Allí comenzamos a leer autores que siempre se nos insinuaba, si no se decía directamente, como que fuera una pérdida de tiempo el leerlos.
Me refiero a Gurdjieff y a Ouspensky . Obviamente aquel que desconozca las obras de dichos autores, mejor será que se mantenga al margen de opiniones, ya que, ¿podemos opinar sobre algo que no conocemos?
Algunos dirán: “ yo no los conozco, pero el avatara sí, y lo que el avatara diga, me alcanza y me sobra… ”, o algo por el estilo. Las mismas palabras del avatara están en contra de quienes así piensan: “ Casi todos los estudiantes de ocultismo queriendo decir verdad mienten, tienen lengua embustera, afirman lo que no han experimentado y eso es embuste. Hoy en día es muy común y corriente poner falsos testigos y los estudiantes de ocultismo lo hacen sin saber que cometen delito… ”
Pero bueno, este no es el punto. Lo que nos llamó la atención al leer a estos autores, (sobre todo a Ouspensky , ya que no contábamos con obras de Gurdjieff en aquel momento), fue el encontrar que muchas de las afirmaciones del avatara eran tomadas de los libros de este autor ruso, lo cual fomentó en nosotros el querer conocer más y más la obra de Ouspensky , debido a que en ella encontrábamos la fuente de donde bebió la doctrina gnóstica contemporánea.
En este punto, algunos se preguntarán: “ ¿de que me sirve leer a Ouspensky , si lo “bueno” de él, ya lo enseñó el Maestro ? ” Muy buena la pregunta, pero adolece de un error, el cual es que al no conocer la obra de Ouspensky no sabemos el porque de algunas de las afirmaciones del Maestro . Quiero llegar a creer que a un estudiante gnóstico le interesa saber el porque de lo que está afirmando fehacientemente en las clases que dicta tanto en primera como en segunda cámara.
Por poner un ejemplo claro: El Maestro Samael nos dice que existen 6 dimensiones más la Dim. Cero. A su vez nos dice que la cuarta es el tiempo, la quinta es la eternidad, y la sexta es lo que está más allá de la eternidad. Todos repiten eso, más muy pocos saben el porqué de eso. Eso es lo que explica Ouspensky en un capítulo de su libro “ Un nuevo modelo del universo ”.
Nuestra búsqueda a través de la obra de Ouspensky fue dando muchos frutos, hasta que nos encontramos con su libro “ En busca de lo milagroso: fragmentos de una enseñanza desconocida ” Allí encontramos que la doctrina que el Maestro expone en sus mensajes de navidad era, casi por completo, tomada de este autor, es decir, de dicho libro.
En ese libro fue cuando me topé indirectamente con la enseñanza de Gurdjieff , ya que está armado de tal manera que Ouspensky expone la doctrina de Gurdjieff , citando entre comillas lo que él aprendió de Gurdjieff
En dicho libro aparecen explicados La Ley del Tres y del Siete , los Siete Cosmos , Las leyes de los Cosmos , Los Cuerpos Solares , La Transformación de las Impresiones , Los Centros de la Máquina Humana , La Tabla de los Hidrógenos , Los Cuatro Caminos , Los Siete Niveles de Ser (Que aparecen en Pistis Sophia ), El Hombre Máquina, La Ley del Péndulo, El porqué de las Guerras , etc.
Esto me sorprendió mucho ya que allí se encontraba mejor explicada la doctrina expuesta por el avatara . Algunos dirán ¿cómo te atreves a decir eso? , o ¡Esas son tus apreciaciones! , nuevamente, casi correcto… ¿Por qué?
El Maestro pone muchos extractos de estos libros, a veces entre comillas, a veces no, en sus obras, pregunta ¿Cómo lograremos entender algo, leyendo extractos, o leyendo el libro completo?
Es como que si yo publicara un libro llamado “ Comentarios sobre el Psicología Revolucionaria ”. En él incluiría pequeños extractos de todo el libro, pero sin aclarar nada, simplemente citar. Obviamente es mucho mejor leer el Psicología Revolucionaria . Samael lo que hizo en sus mensajes de navidad fue citar, mas jamás aclaró algo al respecto sobre las enseñanzas de Ouspensky . Aquel que conozca el o los libros en cuestión comprenderá lo que estamos diciendo.
En nuestra búsqueda hallamos el libro “ Psicología de la Posible Evolución del Hombre ” de P. D. Ouspensky . Y, oh sorpresa, toda la psicología gnóstica está basada en este libro, sobre todo en los siguientes puntos: El hombre máquina, los centros de la máquina, sus velocidades, el trabajo equivocado de ellos, los cuatro estados de conciencia, el ser y el saber como camino a la comprensión, el centro magnético, la esencia, la personalidad, la Falsa Personalidad , etc. Las obras de Samael , como por ejemplo, Educación Fundamental , están repletas de citas textuales sin comillas y sin citar la fuente, de dicho libro. Nada juzguéis en forma apresurada, leed, comparad.
Al notar esto, nos propusimos saber cuando comenzaba la influencia de estos autores en la obra gnóstica de Samael .
Emprender un trabajo de este tipo no es nada fácil, ya que hay que saber por donde empezar. Ese “ dónde ” es conseguirse una cronología bibliográfica correcta. La más correcta que hemos encontrado es la que aparece en el sitio gnosis2002.com Analizando las obras del avatara , vemos que la influencia de Ouspensky comienza a partir del año 1960-1961.
Esto se puede notar en los siguientes libros que son de esos años: El Matrimonio Perfecto [1] , El Cristo Social, Mensaje de Navidad 1960-1961, de Gnosis en el Siglo XX .
En libros anteriores no hay referencia a estos autores.
Entonces, si continuamos nuestro análisis de la obra escrita del avatara podemos ver claramente que en 1961 toma un rumbo totalmente nuevo los escritos de Samael , a tal punto que comienza en 1964 a entregarse los mensajes de navidad en forma de libro como “ la segunda parte del mensaje ”.
Entonces, si el avatara basa su “ segunda parte del mensaje ”, en Ouspensky y Gurdjieff , ¿valdrá la pena estudiar a dichos autores?
Hasta aquí estamos simplemente de preámbulos, todavía nada pasa, pero…
Este 27 de octubre pasado, año 200X, dirigiéndome hacia el Monasterio A., realicé una escala en B. Motivo, estaba buscando libros de Gurdjieff y Ouspensky . La búsqueda me llevó hacia una librería en la cual se encontraba el famoso libro de Gurdjieff “ Relatos de Belcebú a su nieto ”, el cual fue escrito alrededor de los '40. Dicho libro en tres tomos me llamó la atención, por lo cual “ viche ”, como se dice por acá, el índice, para ver más o menos de que trataba. Sorpresa me llevé cuando constaté que muchos de los títulos de los capítulos de dicha obra eran idénticos con títulos de capítulos de los mensajes de navidad de Samael .
Obviamente, por discreción, no me senté a leer el libro en la librería, pero me retiré con el firme objetivo de hallarlo en forma gratuita, ya que no disponía de $600 para comprar los tres tomos. Al llegar a C., ciudad donde estaba viviendo hasta el momento, los busqué en Internet.
Por suerte sé inglés, ya que en español no se consiguen en forma gratuita dichos libros. En Internet pude encontrar solo los 10 primeros capítulos de dicha obra, la cual consta de unos 48 capítulos, entre los que encontramos los siguientes: “ La Ley de la Caída ”, mencionada por Samael en “ Las Tres Montañas ”; “ El Derviche Bojario Hadji-Asvatz-Troov ”, que aparece en el Mensaje de Navidad 1965-66, etc.
Además, gracias a cierto amigo español, pudimos ubicar el segundo tomo completo en español.
El Hecho es que leyendo dicho libro que está armado en forma de “ Relatos ” [2] , pudimos hallar cosas muy interesantes, y aquí es donde comienza el lío.
De ahora en adelante vamos a realizar una simple prueba, ya que algunos nos han dicho lo siguiente: “ ¿Cómo vas a dudar de Samael ? ” Nosotros les decimos que si algo se le cuestiona su veracidad, y es capaz de salir delante de dichas cuestiones, quiere decir que es real. Es como si yo dijera que alguno de ustedes es ladrón, creo que si tienen miedo a una indagación es porque han de serlo, ya que aquel que no hizo nada malo, no tiene de que temer. Si Samael es Maestro , no tiene de que temer.
En el capítulo 10, de los textos que pudimos hallar en inglés, aparece toda la historia del órgano kundartiguador , tal como aparece en el primer capítulo del mensaje de navidad 1964, conocido dentro del estudiantado gnóstico como “ La Técnica de la Meditación ”, o la “ Técnica para la disolución del Yo ”.
En dicho capítulo 10 se encontraba toda la historia, desde el Arcangel Sakaki, hasta el Archi-Físico-Químico-Cósmico-Común Arcangel Looisos, etc.
¿Y esto que tiene que ver? Se preguntarán todos. El hecho es que algo que Samael da como una investigación personal, es tomado de un cuento de Gurdjieff .
Algunos dirán: “ Quizás, Samael , al ver que los cuentos de Gurdjieff eran reales, los citó íntegramente en sus obras. ”; lo que sucede es que los términos utilizados en este libro de Gurdjieff son inventados por Gurdjieff Es decir, palabras que parecerían provenir de un pasado atlante, o de un lenguaje sagrado, fueron inventadas por Gurdjieff alrededor de 1940, cuando el escribió su libro: “ Relatos de Belcebú a su nieto ”.
Sucede que al leer esta obra en inglés [3] , en aquellos lugares que debe decir “ kundartiguador ”, dice en realidad, “ Kundabuffer ”. Kunda, viene de Kundalini , y “ buffer ”, significa en español “ Amortiguador ”, o sea que correctamente traducido al español sería: Kunda-amortiguador, obviamente, en la traducción utilizada por Samael , se había traducido dicho término por “ kunda-rtiguador ”. Con esto queda demostrado que dicho término fue inventado por Gurdjieff para su cuento; y aquí es donde comienzan a saltar las dudas sobre Samael .
Cómo es posible que siendo un individuo despierto, como el mismo lo afirma, no se haya dado cuenta de eso. Un “ investigador competente en los mundos internos ”, no es capaz de darse cuenta de que estaba hablando de un cuento. Cualquiera que lea la enseñanza de Gurdjieff , popularizada en el libro “ Fragmentos de una enseñanza desconocida ”, de Ouspensky , podrá entender que el libro “ Relatos de Belcebú a su nieto ”, está repleto de alegorías a las enseñanzas de Gurdjieff
Cualquier persona con sentido común interpretaría el libro de Gurdjieff de acuerdo a las convicciones y enseñanzas de Gurdjieff
Dicho libro está armado en forma de Relatos; según palabras de Gurdjieff toma como héroe a Belcebú para su historia, haciéndolo aparecer como un extraterrestre, habitante del Planeta “ Karataz ”, que por ciertas razones se encontraba en nuestro sistema solar de “ Ors ”, observando desde el planeta Marte las extrañas condiciones de la vida sobre la Tierra; además, cada cierto período de tiempo, debido a ciertas misiones, él descendía a nuestro planeta para realizar observación más de cerca sobre nosotros.
Gurdjieff , para su relato, inventa muchas palabras, que serían tomadas del idioma de Belcebú. Por citar algunas: En vez de decir “ Ley del Siete ”, Belcebú dice: “ Heptaparaparshinokh ”, o “ Triamazikamno ”, en lugar de “ Ley del Tres ”, o sol de “ Ors ”, por nuestro sol; o “ Raskuarno Sagrado ”, en vez de Muerte, etc. Kundabuufer , es un término del léxico de Belcebú.
Conociendo la doctrina de Gurdjieff podemos saber que el órgano Kundabuffer , es ni más ni menos que una alegoría de la “ Falsa Personalidad [4] ”. ¿Por qué? Ya se explicará más adelante.
Continuando con el análisis, surgen las siguientes preguntas: ¿Por qué Samael , no se dio cuenta de esto? Y lo siguiente es aún más dudoso.
Uno de los errores que Samael le achaca a Gurdjieff es el siguiente:
“ El Venerable Maestro "G" cae en el gravísimo error de atribuirle a la Serpiente ascendente ( Kundalini ) los poderes hipnóticos y horribles de la serpiente descendente (el abominable órgano kundartiguador ). Kundalini es una palabra compuesta: "kunda", viene a recordarnos al abominable órgano kundartiguador ; "lini", es un término atlante que significa fin. Kundalini , en alta gramática, puede y debe traducirse así: Fin del abominable órgano kundartiguador . El ascenso victorioso de la Kundalini por el canal medular espinal marca el fin del abominable órgano kundartiguador . Indubitablemente, el Doctor Maurice Nicoll y Ouspensky , el gran iniciado, aceptaron este error del Maestro "G" . ” [5]
Pregunta: ¿Cómo se va a confundir Gurdjieff con su propia invención? Es posible que Kundalini un término con miles de años, provenga etimológicamente de la palabra kundartiguador , la cual posee apenas 60 años…
Si alguno de los lectores ha ido siguiéndonos en el análisis, se dará cuenta de los absurdos que estamos demostrando.
Entonces, si analizamos la obra de Samael , saltan los siguientes absurdos: “ Gurdjieff cometió el error de confundir a la Kundalini con el kundartiguador , a la serpiente que sube con la que baja, y atribuyó a la que sube todos los siniestros poderes tenebrosos de la serpiente descendente. He ahí su error, y ahí la causa por la cual sus discípulos no lograron disolver los "yoes"; esa fue su gran equivocación. [6] ”
A eso solamente lo ve Samael , ya que, aunque Gurdjieff no comparta las ideas Samaelianas sobre el Kundalini , no quiere decir que esté en contra, o que desconozca los poderes del Kundalini (De la Divina Madre , o energía sexual). Él mismo Samael se contradice en sus obras, como lo demuestra el siguiente texto extraído de una conferencia:
“ P.- A Gurdjieff se le llama " Maestro ". ¿Él trabajó en la Novena Esfera , o sólo trabajó en la comprensión del "Ego"?
“ R.- Trabajó en la Novena Esfera ; fabricó los Cuerpos Existenciales Superiores del Ser, pero no logró la disolución total del "Ego", porque rechazó a su Divina Madre . ¿Cómo puede disolver el "Ego" el hijo ingrato? El hijo ingrato no progresa en estos estudios. Primero que todo, antes de llegar al Padre, tenemos que llegar a la Madre, eso es obvio. ¿Algún otro hermano tiene algo que preguntar en relación con el tema?” [7]
En otra conferencia, que se encuentra en la recopilación de conferencias publicada por AGEAC, titulada “ El Quinto Evangelio ”, Samael dice que Gurdjieff logró el despertar de un 70% de conciencia.
En libros como “ La Gran Rebelión ”, o “ Psicología Revolucionaria ”, Samael dice que no se puede despertar conciencia sin eliminar el ego. Entonces: Un individuo que es capaz de crear sus cuerpos existenciales superiores del ser, de trabajar en la fragua de Vulcano, y despertar conciencia, ¿Conocerá los poderes de la Divina Madre ? Si contestan a esta pregunta con un No, quiere decir que no es necesario la Divina Madre para todo lo anterior; o sea que se estaría contradiciendo la doctrina.
Es decir, que Gurdjieff le llame Kundalini a otra cosa, que más adelante veremos que es, no quiere decir que no conozca los poderes de la Divina Madre o que se pronuncie en contra de ella. Aquí estamos viendo, como demostraremos en el correr de este ensayo, que Samael comentó y criticó cosas que jamás entendió…
¿Qué quería decir Gurdjieff con “ Kundalini ”? ¿Por qué kundartiguador es una alegoría a la Falsa Personalidad ?
Empecemos por la primera pregunta:
En el capítulo 11, del libro “Fragmentos de una enseñanza desconocida”, Gurdjieff dice:
“En la literatura llamada
“En realidad, Kundalini es el poder de la imaginación, el poder de la fantasía, que usurpa el lugar de una función real . Cuando un hombre sueña en vez de actuar, cuando sus sueños toman el lugar de la realidad, cuando un hombre se toma a sí mismo por un león, un águila o un mago, es la fuerza de Kundalini que actúa en él. Kundalini puede actuar en todos los centros, y con su ayuda todos los centros pueden satisfacerse, ya no en lo real sino en lo imaginario. Una oveja que se toma a sí misma por un león o por un mago, vive bajo el poder de Kundalini .
“ Kundalini es una fuerza que ha sido introducida en los hombres para mantenerlos en su estado actual. Si los hombres pudieran darse cuenta realmente de su situación, si pudieran darse cuenta de todo el horror de esto, serían incapaces de seguir siendo como son, ni siquiera por un segundo. Comenzarían enseguida a buscar una salida, y la encontrarían muy rápidamente porque hay una salida ; pero los hombres no la ven, simplemente porque están hipnotizados. Kundalini es la fuerza que los mantiene en su estado de hipnosis. Para el hombre, despertar significa estar <
Aquí vemos que para Gurdjieff el Kundalini es esa fuerza hipnótica que nos mantiene dormidos. Esa fuerza hipnótica del exterior ingresa a nosotros por los cinco sentidos, manteniéndonos dormidos; o sea que lo que nos duerme son las impresiones no transformadas.
Ahora, la Falsa Personalidad , según Gurdjieff Amortigua las impresiones; es decir, lo que nos llega a través de los cinco sentidos, es amortiguado por la Falsa Personalidad . Amortiguar significa quitarle fuerza a algo. Una impresión “x”, ingresa hacia nuestros centros, y es “amortiguada” para que no cause estragos en nuestra psicología. Ej.: El adolescente que se mira en el espejo y ve que no es tan apuesto como el galán de la TV, pero su Falsa Personalidad , amortigua dichas impresiones para que continúe viéndose apuesto y siga con su sueño, es decir incapaz de ver la realidad.
Entiéndase que cualquier estudioso de Gurdjieff , a excepción de los estudiantes gnósticos, sabe que la idea del kundartiguador es una alegoría, pero, de todas formas intentaremos demostrar el porque.
¿Quién llegaría a creerse que una humanidad estaba desilusionada del mundo, y para que se fascinara con él, se le implante una “ cola ” o “ rabo ”, que logra que se fascine con ese mundo? ¿Cómo es posible que se realizara tal operación, y que luego se cortara la cola a toda la humanidad como dice el relato? Pregunta: ¿Cómo es posible que una humanidad que estaba rebelde en contra de los dioses y de la creación, se dejase implantar una cola así porque sí? ¿Qué cuento le hicieron para convencer los dioses a esa humanidad? ¿Y como hicieron para cortarle la cola a todos? [8].
Según frases de Samael en su libro “ Para los Pocos ”: “ Toda visión verdaderamente positiva, debe estar totalmente corroborada por los hechos concretos del mundo físico... "La Verdad no se aleja de la naturaleza humana." “Si lo que consideramos verdad se aparta de la naturaleza humana, entonces, no puede ser verdad. ” Estas frases son bastante elocuentes.
O sea que la única manera de realizar tal absurdo sería por medio de la ingeniería genética; la cual, si es ilegal a nivel cósmico para los humanos, ha de serlo también para los dioses.
Además de que Gurdjieff presentó dicho relato como una alegoría, lo que bastaría para desbaratar los dichos de Samael , la lógica indica que la versión real es que realmente es una alegoría .
Si avanzamos en el libro de Gurdjieff veremos que más adelante dice:
“Por el contrario, en la presencia de los seres que llegan al poder por primera vez, no sólo no hay ninguna verdadera conciencia eseral, como tampoco había ninguna en los seres de la antigua clase dirigente, sino que además comienzan a manifestarse en ellos diversos "encantamientos" de manera particularmente tumultuosa y a dar resultados tan terribles como extraordinarios; esos diversos "encantamientos" se cristalizan en la presencia de los seres terrestres tri-cerebrales, y sobre todo en nuestros días, como consecuencias de ciertas propiedades del órgano kundabúffer , tales como "vanidad", "orgullo", "presunción", "amor propio" y otras, cuyo funcionamiento está todavía muy fresco en ellos, dado que ellas casi nunca han alcanzado el grado de satisfacción requerido.”
Las propiedades aquí citadas por Gurdjieff tales como vanidad, orgullo, presunción, amor propio, etc., son las que Gurdjieff le atribuye a la Falsa Personalidad , lo que demuestra lo que afirmamos.
Entonces ahora surgen mis preguntas. ¿Por qué Samael , siendo un individuo despierto, no se dio cuenta de esto? Él mismo dice que no le gusta adornarse con plumas ajenas, pero llenó sus mensajes de navidad con relatos plagiados de las obras de Gurdjieff .
Según el diccionario “ plagiar ” significa: “ Copiar obras ajenas y darlas como propias ”.
¿Qué fue lo que hizo Samael en sus libros? Planteo esta pregunta suponiendo que conocéis los libros de Samael , así también como los de Gurdjieff y los de Ouspensky , por citar algunos autores en los que Samael basó su obra. A aquellos que no conozcan las obras de Gurdjieff , de O. y de Samael debemos contestarles con las propias palabras de Samael : “ Los ataques de Marx a la metafísica no tienen ningún valor porque la lógica elemental dice: “ La opinión de un crítico no tiene valor si no hay pleno conocimiento de causa ” [9] .
Podríamos extendernos por varias hojas mostrando temas de las obras de Samael que están tomadas de dichos autores. Lo más cómico del caso, es que las investigaciones antropológicas de Samael , son casi todas tomadas de los libros de Gurdjieff Desde que los monos provienen del hombre, hasta los nombres de las ciudades y de los continentes atlantes ( Perlandia , Maralplecie , Grabonzi , etc.).
Entonces, mi pregunta es la siguiente: ¿Por qué si Samael era el avatara , el mensajero de la nueva era, “ el cartero cósmico ”, etc., el mensaje que traía para la humanidad, ya había sido entregado por Gurdjieff 40 años antes? Debemos saber que Gurdjieff ya instruía a sus grupos en Rusia desde 1915.
Analicemos el “ mensaje ” de Samael .
Samael nos dice en su Tratado de Alquimia Sexual : “ Todos aquellos que divulgaron el Gran Arcano antes de mí, murieron. Solo hay un hombre que divulgo el Gran Arcano y no murió. Ese hombre fui YO .”
Pero sucede que al arcano A. Z. F fue tomado de la obra “ Rosa Cruz ”, de Krumm Heller , cap 12:
“Dado el estado actual de la sociedad, por consideración a los lectores armados de falso pudor, y para esta vez valerme del método de la escuela oficial, daré la receta en latín, que consiste en una suave inmissio membri virilis in vaginam sine ejaculatio seminis .”
Este libro fue escrito por Krumm Heller , durante la década del '30. Obviamente, mucho antes de que Samael entregara el arcano. Algunos dirán: “ pero fue en latín ”. Debemos decirles que en Curso Zodiacal de Krumm-Heller también se entrega el Arcano , lo único que esta vez en español. Además que por aquellos años el latín no era algo tan desconocido como hoy en día, más aún dentro de los círculos esotéricos. Cualquier persona podría sino acercarse al cura del pueblo o a cualquier profesor y pedirle que le traduzca dicho texto.
Además de que los fundamentos científicos, cósmicos y psicológicos de tal práctica, incluyendo la práctica en sí, fue entregada por Gurdjieff , en los Relatos de Belcebú a su Nieto . Obviamente antes que Samael . Entonces, si Samael era el mensajero, llegó tarde…
Luego tenemos toda la información sobre los chacras, cuerpos internos, rondas, rayos, drama cósmico, etc. Eso está tomado de las obras de Teosofía .
La “ Psicología Revolucionaria ”, está basada en la obra “ Psicología de la Posible Evolución del Hombre ”, de Ouspensky .
La Teurgia Gnóstica, es tomada del libro “ Dogma y Ritual de la Alta Magia ” de Eliphas Levi , con leves deformaciones.
Las partes que se le agregan a El Matrimonio Perfecto en su segunda versión, son casi en su totalidad tomadas del libro de Ouspensky “ Un nuevo modelo del Universo ”. Los tres tipos de Sexualidad son tomados de allí, por ejemplo.
Hasta el dogma de la evolución, que tanto le molesta a Samael , y que cree desbaratar, en realidad lo había leído de la obra que acabamos de citar de Ouspensky .
La Kábala es tomada de la obra de Dion Fortune , llamada “ La Cábala Mística ”, obviamente a la cual le hace correcciones que solo él, Samael , entiende por errores.
Es decir, Samael era un buen recopilador, con el defecto que la tecla que incluye las comillas no existía en su máquina de escribir…
Entonces vemos también que todos los títulos que el se atribuye, son “ Auto-titulados ”.
Tenemos el de avatara , Patriarca de la Iglesia Gnóstica , Budha Maitreya , etc.
Si tenemos en cuenta que Samael no entregó ningún “ nuevo mensaje ”, ¿quién es el avatara ? ¿Sai Baba, quien también se dice avatara , o él? por decir un ejemplo. Para los seguidores de Sai Baba, él es el avatara . También cura y posee poderes. O sea que poseer poderes no es una garantía de algo.
El Patriarcado de Samael.
Si analizamos el Patriarcado de Samael , aparecerán muchas dudas.
Aquí tenemos que lidiar con la ignorancia del estudiantado gnóstico, pero bueno, hay que continuar…
Primero que nada, hay que saber que la iglesia gnóstica a la que se refiere Samael , es a la de Krumm-Heller . Dicha iglesia fue Fundada en Francia en 1890. Krumm-Heller fue ungido obispo en ella en 1929. Cuando estuvo en Colombia, en 1928, fundando la Fraternidad Rosacruz, Víctor Gómez ( Samael ), tenía apenas 11 años, difícilmente Krumm-Heller haya nombrado como sucesor a un niño de 11 años, que ni siquiera pertenecía a su escuela, ya que Samael dice haber ingresado a ella más o menos a los 18 años. La otra razón por la cual no puede haber sido nombrado sucesor, es porque en aquel tiempo Krumm no pertenecía a la Iglesia Gnóstica.
Dicho centro de la F. R. A. Estaba comandado por Israel Rojas . Debemos saber que Víctor Gómez , se retira de dicha fraternidad, y como demuestra Samael en sus libros, no estaba muy de acuerdo con Rojas . Difícilmente Samael hubiera sido nombrado sucesor.
O sea que el Patriarcado es Auto-Proclamado . Y si fue nombrado desde los mundos superiores, nada puede probarse.
Bien sabemos que la Iglesia Gnóstica tiene como libro sagrado el Pistis Sophía . Según palabras de Samael : “ La Santa Iglesia Gnóstica es la celosa guardadora de la " Pistis Sophia ", donde se halla escrita toda la enseñanza del Divino Rabí de Galilea” , extracto de la Revolución de Bel .
Además en su libro Las Siete Palabras Samael realiza una explicación sobre el Pistis Sophia tomada sin comillas, de la obra “ La Iglesia Gnóstica ” de Krumm-Heller ( Huiracocha ). Para sumar más, Huiracocha dice en su obra: “ El Libro íntegro, intacto, el verdadero Original Griego, tal como se escribió y con toda pureza de enseñanzas, está en poder de nuestra Santa Iglesia, como reliquia esotérica, que no da conocer más que a aquellos que están en condiciones de recibirlas, sus profundas y claras verdades... A nosotros tuvo que venir necesariamente, y es nuestro Patriarcado el fiel guardador de tan preciada joya .”
Nuestra pregunta aquí es la siguiente: ¿Por qué, siendo que la Iglesia Gnóstica , a través de su patriarcado , es la fiel guardadora del original griego, cuando se decide entregar a la humanidad su libro cumbre, le entrega una versión incompleta, repleta de errores de traducción?
Bien sabemos que la versión del Pistis Sophía que se conoce dentro de nuestra institución, es tomada de una versión en Inglés, que a su vez fue traducida de la versión que se encuentra en Inglaterra en Latín, la cual, según Krumm-Heller , se halla incompleta.
Además, Samael , en una conferencia de mediados de los '70 afirma que el Pistis Sophía es un tesoro gnóstico que lamentablemente no se encuentra en español, pero que ellos están traduciendo del Inglés para entregar posteriormente correctamente develado a la humanidad.
Nuevamente surgen preguntas: Si realmente la Iglesia Gnóstica es poseedora de tal original, y es su patriarca el fiel guardador, ¿por qué Samael no entrega tal libro? ¿Acaso no lo conoce? ¿Por qué antes afirma que existe, en la Revolución de Bel , y más tarde parece desconocer su existencia? ¿Acaso el patriarca no tiene acceso al libro principal de su iglesia? ¿El Develador del Pistis Sophía , no puede acceder a él? ¿ Samael no está en condiciones de recibir dichas enseñanzas, según regla expresada por Huiracocha , o simplemente NO ES EL PATRIARCA ?
Pero esto no queda aquí, cualquier persona que lea el Mensaje de Navidad de 1967 , titulado El collar del Budha , podrá notar que en el capítulo titulado Gnosis, de dicho libro, aparece una cita íntegra del capítulo 102 del Pistis Sophía . La Pregunta es la siguiente. Si a mediados de los 70, en una conferencia, Víctor Gómez afirma que no existen versiones del Pistis Sophía en español, ¿cómo hizo para citarla varios años antes? ¿Acaso el Patriarca no es capaz de Reconocer el tesoro de su Iglesia cuando lo lee? Cada cual saque sus propias conclusiones.
El Profeta de la Nueva Era.
Samael dice haber iniciado una nueva era, y ser el profeta de ella. Debemos recordar que en 1904, Aleister Crowley , conocido esoterista Inglés, se declaró ser el Profeta del Nuevo Aeón, el cual se iniciaba en 1904, cuando a él se le entregó “ El Libro de la Ley ”. Un texto que no posee precedentes, es decir, que antes de Aleister Crowley no existía. En dicho libro aparecen los rituales de 1er. y 2do. Grado utilizados en la institución, los cuales fueron tomados por Samael de Krumm-Heller . Krumm fue discípulo de Crowley y de él obtuvo dicho material para crear sus rituales.
El hecho concreto es el siguiente: Aleister Crowley , a pesar de que se auto proclama Profeta de la Nueva Era, trae al menos para la humanidad un nuevo texto, un nuevo mensaje, con todo un código de comportamientos bastante interesante, es decir, la Ley de Thelema , de “Haz lo que quieras, está es la única ley…” , cosa que Samael no fue capaz de hacer, es decir, no trajo un nuevo mensaje.
El Budha Maitreya.
Supuestamente el Maitreya es aquel Budha que unirá las enseñanzas de oriente con las de occidente. ¿Cómo es posible que lleguemos a creer que Samael es el Maitreya , cuando no unió ninguna enseñanza? Todo lo que él menciona sobre oriente está extraído de libros de diversos autores, fundamentalmente de los de Teosofía . En todo caso quienes habían unido oriente con occidente eran dichos autores, como ser Blavatsky , por citar alguno.
Además, que Gurdjieff , por ejemplo, sí estudió en oriente, en el Tíbet más precisamente [10] , y de allí realizó su travesía hacia occidente, pasando por Rusia, fundando sus escuelas del Cuarto Camino , etc. Bien sabemos que Samael jamás salió de México, luego de haberse establecido allí, por una supuesta prohibición de su Divina Madre , argumentando que sí él llegaba a salir de México, moriría. En todo caso si vio la India, fue en fotografías. Entonces, ¿Cómo hizo para unir ambas partes del mundo con su enseñanza, si todo lo que el enseña lo había tomado de libros? Como él ya se encontraba en occidente, quiere decir que quienes habían realizado tal unión, habían sido los libros.
Con todos estos hechos contundentes comenzamos a dudar de la autenticidad de Samael . Fue aquí que vimos, como ya se ha dicho, que sus obras habían sido compuestas en base a los libros de otros autores, anteriores a él. Nos referimos a Eliphas Levi , Krumm-Heller , Ouspensky , Gurdjieff , Blavatsky , Max Heindel , etc.
El Hecho es que, para asegurarse su supremacía, Samael ataca a la gran mayoría de ellos en sus obras, y muchas veces, realizando afirmaciones y críticas, sobre temas que jamás comprendió… Siempre, cuando va a corregir a algunos de sus Maestro s, Samael los ataca, para quedar en superioridad a ellos y poder argumentar en forma fácil en su contra.
Lo que ya dijimos sobre Gurdjieff es bastante contundente, pero veamos otro. Sobre Eliphas Levi , Samael , en su libro Rosa Ígnea dice lo siguiente:
“ Eliphas Levi , dice lo siguiente: "Adivino viene de la palabra divinaris, divinus, que significa ejercer la divinidad". Pero se le olvidó al Abate Alfonso Luis Constant la partícula A, que precede a la palabra divino. La Gramática dice lo siguiente: A, preposición que denota separación, alejamiento, Vg. Teo, significa Dios, pero si le anteponemos la partícula A, formamos la palabra ATEO, con el que denominamos al que no cree en Dios. Adivino, representa precisamente lo contrario de lo divino, es decir, lo diabólico. Apolítico, significa un individuo no político.”
Gracias a este comentario Samael se asegura el poder modificar las enseñanzas de Eliphas Levi , sin sufrir el menor reproche. Hemos escuchado a estudiantes gnósticos decir que las obras de dicho autor son de magia negra, o como de costumbre, que leerlas es perder el tiempo.
Aquí vemos incomprensión de parte de Samael , es decir, desconocimiento de Etimología.
Según un diccionario etimológico Adivinar significa: “Addivinare, adivinar, formado de ad y divinare, adivinar. Divinare deviene de divinus, en el sentido inspirado, cual si en la inspiración interviniese la divinidad.”
El diccionario es bastante elocuente, pero vayamos a la lógica, adiestrado, según Samael , no diestro, según el diccionario, aquel que posee destreza en algo. Adinerado, según Samael , sin dinero, según el diccionario, aquel que posee dinero.
Es decir, los ejemplos que Samael cita sobra la “ partícula A ”, están bien, pero no para todos los casos.
Consideramos que Eliphas Levi debería parafrasearlo diciendole: “ Pasto para los intelectuales ”.
También ataca a Krumm-Heller diciendo: “ No podemos aceptar aquella afirmación del Maestro Huiracocha de que los negros ni los amarillos puedan pertenecer a la LOGIA BLANCA, porque esta es únicamente para la gente de raza blanca. Reconocemos que el Maestro Huiracocha es un GURÚ de la Fraternidad Universal Blanca, y me consta que es Arzobispo de la Iglesia Gnóstica, pero cuando hizo el esas afirmaciones en su Curso de Magia-Rúnica, se equivoco lamentablemente. No hay duda de que, si el Gurú Huiracocha tuviera cuerpo físico rectificaría esos errores, porque del hombre es el errar y del necio, permanecer en el error.”
Debería enterarse Samael que Huiracocha , en su obra La Iglesia Gnóstica , ya subsana su error. “enviamos nuestra bendición Apostólica a todos los Humanos sin distinción de Sexos, Casta, Raza, o Color deseando que la Rueda Evolutiva de este Ciclo de Vida acelere su paso, para que la Fraternidad Universal se haga carne entre todos los Hijos del Padre y el Logos Divino haga florecer la Rosa Bendita de la Espiritualidad sobre la Cruz gigante de nuestra Tierra.” Extracto de dicho libro de Huiracocha .
En su libro Tarot y Kábala , Samael dice lo siguiente, “ El concepto de Descartes : "Pienso luego existo" es completamente falso, porque el Hombre Verdadero es el Intimo, y el Intimo no piensa porque sabe. Atman no necesita pensar, porque él es Omnisciente.” Quizás hubiera sido bueno que Samael tomara un diccionario y viera que la palabra luego significa: “Por consiguiente” . Entonces la frase de Descartes sería, “ Pienso, por consiguiente, existo ”. ¿Qué hay de falso en eso?
Sobre Max Heindel dice lo siguiente en su libro “ Los Misterios Mayores ”:
“ Heindel dice: En el bautismo de Jesús se operó un cambio, dice que desencarnó Jesús y entró el CRISTO en ese vehículo esta falsedad es prueba suficiente de que Heindel desconoce absolutamente la doctrina del resplandeciente YO SOY. Heindel no sabe que rosa es La Corona de la Vida. Heindel desconoce el esoterismo Crístico, es un sincero equivocado, y los que lo siguen van por el camino del error, porque ciegos guías de ciegos van a parar todos al abismo.”
Se olvidó Samael que años antes en su libro Las Siete Palabras había escrito lo siguiente: “JESUS desencarnó a la edad de 30 años, cuando Juan el Bautista lo bautizó en el Jordán. Y en estos precisos instantes CRISTO se metió en el cuerpo de JESUS DE NAZARETH y JESUS quedó sin cuerpo. CRISTO permaneció tres años entre el cuerpo de JESUS; JESUS cedió su cuerpo al CRISTO .” Extracto de la Primera Edición de las Siete Palabras . Es decir, el mismo error que le achaca a Max Heindel , lo había cometido Samael , años antes. ¿Por qué no reconoce su error, y se auto corrige, en vez de estar atacando a Heindel ? Las propias palabras de Samael lo dejan más en claro: “ porque del hombre es el errar y del necio, permanecer en el error.” Nuevamente, sacad vuestras propias conclusiones.
A esta altura del análisis, parecería tornarse aburridor, pero simplemente estamos demostrando que Samael atacó y criticó cosas que jamás comprendió.
Aún no hemos llegado a saber porque me fui. La razón es que debido a todo lo anterior, Samael quedaba como un falso, un plagiador, etc.
Que se entienda que nosotros no estamos diciendo que el no tuviera poderes, que saliera o no en astral, que curase o no enfermos, etc., etc., etc., simplemente afirmamos que muchas cosas que el afirmo ser y saber, en realidad las había tomado de otros autores.
Ese es el primer punto. El segundo punto es la propuesta de trabajo que él realiza.
Les pregunto lo siguiente, ¿Por qué estáis, por ejemplo, bajo la guiatura de Lakhsmi , y no permanecisteis solos en Ageacac , o no os vais para el IGA , etc.? Obviamente por que el método que Lakhsmi os entrega, os parece más lógico, más práctico, etc.
Ahora debemos ver a que le llamamos método. Método: “ Orden que se sigue en las ciencias para investigar o enseñar la verdad ”. Su manera de enseñar, y las prácticas que el entrega os parecen más lógicas, más efectivas, etc.
Quedémonos con eso. Para continuar el análisis debemos ahora tomar otro rumbo.
Supuestamente, según se enseña, el trabajo interior gnóstico debe estar encausado en tres aspectos: “ Muerte Psicológica, Nacimiento, Sacrificio por la Humanidad ”.
Para llevar adelante cualquiera de estos aspectos del trabajo es necesario poseer un método con el cual practicar.
El Sacrificio por la humanidad está muy relacionado con la caridad, no es tan difícil llevarlo adelante. El Nacimiento , se lleva a cabo por medio de la práctica sexual sin eyaculación del semen, más ciertos detalles, en los cuales no entraremos.
Se complica la situación cuando llegamos al factor sobre muerte psicológica . Cientos de estudiantes gnósticos esforzándose por llevarla a cabo, más no lo logran, se llega a afirmar que el método es incorrecto, y a raíz de eso, comienza en julio de 2003 lo que se llama “ El Nuevo Orden de Trabajo ”.
Supuestamente, con este nuevo método iba a lograrse el objetivo de acabar con el ego.
Pero, ¿Cómo es posible saber si el nuevo método es eficaz? Muchos pueden decir que llevándolo a la práctica, es posible comprobar si sirve o no. Esa respuesta es bastante ingenua, debido a que nos podemos pasar toda una vida, probando métodos. El ejemplo claro está en los estudiantes gnósticos que poseen más de diez años de estudios gnósticos, y los hechos demuestran que mucho no han logrado.
Y aquí nuevamente debemos realizar una aclaración de términos. Si somos sinceros, si logramos entender la gnosis, veremos que realizar un trabajo interior no consiste en participar martes, jueves y sábado en una institución, pagar la cuota o ayudar a vender en el beneficio del domingo. Obviamente que el trabajo interior va a estar llevado a cabo por aquellas personas que puedan cumplir con los tres factores. Si a este punto me decís “ que no es fácil ”, bueno, ¿quién os dijo que sería fácil?, mas no busquéis seguridad y tranquilidad en vuestro interior por simplemente participar de las clases de segunda cámara, hace tiempo ya que se invento el término “ Gnóstico de Pan y Vino ”.
Sabemos de personas que con un año de trabajo serio, han logrado despertar la conciencia. Si nosotros vemos estudiantes con más de 15 años dentro de la institución y no han logrado eso, quiere decir que en algo han fallado, o al menos que no han seguido el método correcto.
Y ¿por qué es tan importante el método? Dirán algunos. Porque éste es como la receta, para poder llevar a cabo algo. Entonces, ¿cómo hacer para saber si un método es incorrecto, pero sin llevarlo a la práctica? Simplemente, analizándolo con la lógica. Sabemos que hay estudiantes, que debido a su fanatismo, hasta llegan a pronunciarse en contra de la lógica y demás capacidades de un ser humano desarrollado, pero, bueno, para esos no hemos escrito este texto…
Ejemplo: Quiero hacer “ Tortas Fritas ”. En la receta (método) que poseo indica que es necesario hornearlas. Obviamente, dicho método es incorrecto, ya que si quiero hacer tortas fritas, estas deben ser “ fritas ”. Antes de llevarlo a la práctica, usando la lógica, fui capaz de darme cuenta si dicho método, servía o no. Pero, para poder hacerlo, necesito conocer un método sobre la preparación de tortas fritas, o tener a mi lado alguien que lo conozca y que en los hechos demuestre conocerlo, para que me indique las fallas o errores del método que estoy por utilizar.
Sucede que los estudiantes gnósticos no conocen otro método que el que se les enseña, y como ya lo explicamos, los métodos gnósticos son tomados de autores como Ouspensky y Gurdjieff . Entonces, estos, al estar entregados en forma modificada, generalmente no conducen hacia los resultados esperados.
Analicemos esto y veremos el porqué.
Si el individuo es una “ máquina humana ”, como se afirma dentro del gnosticismo moderno, podemos decir que los yoes Psicológicos, son fallas dentro de la máquina. Con estudiar los primeros mensajes de navidad de Samael , podéis comprobar lo que afirmo.
Pero, ¿Cómo podrías llegar a encontrar que vuestra máquina posee fallas? Primero que nada debéis darte cuenta de la falla, para luego pasar a arreglarla, pero no podéis para a arreglarla si no sabéis donde se encuentra.
Aquí vemos que son necesarias dos cosas antes de pasar a eliminar la falla, o el ego. Primero que nada es necesario darse cuenta de que existe, es decir Despertar . Además es necesario tener un conocimiento de las piezas que componen la máquina. Es necesario saber como funcionan dichas piezas, que funciones cumplen, cuales no cumplen, como funcionan en forma optima, cuando no, etc. Por ejemplo, si en un cuarto no enciende la lamparilla, pueden existir muchas causas. Una de ellas puede ser que el interruptor este dañado, o que el cable esté cortado, o quizás la lamparilla esté quemada, o simplemente mal colocada, etc. Para poder darme cuenta de la falla real es necesario conocer que existen todos estos elementos, como funcionan, etc.
Lo mismo sucede dentro de la máquina humana, es posible quizás darse cuenta de que poseemos yoes psicológicos. Pero, ¿Quién conoce todo el funcionalismo de la máquina humana? Por sus frutos los conoceréis , dijo Jesús. Los frutos demuestran que el estudiantado gnóstico no conoce en profundidad su máquina. ¿Cómo es posible que realicen reparaciones en ella, si ni siquiera saben donde se lleva a cabo la falla?
Por que sucede esto. Por que en los libros de Samael que es donde debería hallarse el método para el conocimiento, este no aparece entregado en forma completa. Es como si tuviera en mis manos el primer capítulo del manual de un televisor. En dicho capítulo se me indica que partes posee la máquina, es decir, el botón de encendido, la pantalla, el control remoto, los cambiadores de canal, el control de volumen, etc. Sabido es que en el resto del libro aparecen las funciones de dichas partes. También se indica en el resto del libro cuando la máquina está funcionando en forma adecuada, cuando en forma forzada, etc. Con todos estos conocimientos, un técnico, con solo observar un televisor, puede saber cuál es la falla y donde se ubica.
Sucede que el manual completo se encuentra en los libros de Ouspensky , Samael se conforma con entregar simplemente el primer capítulo de dicho manual. El resto, el detalle exacto y minucioso de las partes de la maquina y sus funciones, etc., no lo entrega, por el simple hecho de que si lo hiciera debería plagiar todo el libro de Ouspensky , lo cual sería demasiado obvio. Obviamente este comentario es realizado para aquellos que conocen la obra de Ouspensky , no creo que lleguéis a ser tan infantiles de decir que estoy equivocado en mis apreciaciones sin siquiera conocer las obras de Ouspensky . Leed, comprobad, nada os cuesta. Aprended de San Pablo : “Examinadlo todo; retened lo bueno”.
Lo mismo sucede con el Despertar . Si uno aprecia todos los detalles y tips que Ouspensky enseña en sus obras, y es capaz de llevarlos a la práctica, obviamente que avanzará en forma bastante acelerada.
Por eso es que la situación del estudiante gnóstico es bastante complicada, ya que se le está exigiendo algo, catorce tras catorce, que es incapaz de llevar a cabo, debido al desconocimiento de los métodos correctos. ¿Cómo va a lograr eliminar el ego, aquel que no despierta conciencia y no conoce el funcionamiento de la máquina?
Entonces mi pregunta es la siguiente, ¿por qué, si el “ nuevo orden de trabajo ” es el “ nuevo método " entregado por los dioses, en este no se indican dichos asuntos? ¿Por qué si los estudiantes que logran “ salir en astral concientemente ”, realmente lo hacen y toman contacto con los Maestros de la logia blanca , por que éstos no le indican al estudiante como hacerlo?
Hoy, jueves 4 de Diciembre de 2003, bien sabemos que se han entregado al menos 38 boletines sobre el orden de trabajo, pero en ninguno de ellos se indica el trabajo con la máquina. Es como si a un inválido se le exigiera ganar una maratón, para entregarle su “ salvación ”, o su ida a la “ isla ”. Obviamente dicho inválido va a ser incapaz de correr. Pero si el instructor es capaz de rehabilitarlo, obviamente, con el tiempo va a poder correr y participar de la maratón.
Lo mismo sucede con el estudiante gnóstico, se le exigen cosas que no puede lograr, al menos en su estado actual. ¿Por qué esto no se indica en alguno de los boletines? Obviamente dicho orden de trabajo comienza a parecer no tan efectivo. Si lo analizamos, podemos llegar a ver que luego de ciertos boletines, su falta de lógica comienza a aumentar. Por citar un ejemplo. El 2 de Octubre se ordenaba en un boletín descender al infierno del Sol para eliminar ciertos yoes; el 17 de Octubre, 15 días más tarde, se ordena en un nuevo boletín, que se descienda al infierno psicológico de Marte, para acabar con ciertos otros yoes. ¿Cómo es posible que en 15 días esto pueda ser llevado a cabo? Obviamente que es ilógico, más aún para un estudiantado gnóstico que no conoce la máquina a cabalidad, y obviamente por sus hechos y actos, no ha despertado conciencia. ¿Si Lakhsmi es el guía del “ Pueblo Gnóstico ”, acaso no conoce el nivel de sus alumnos, de sus guiados?
El otro hecho que demuestra ilógica en los boletines del orden de trabajo, es que se pide que se estudie aquellos libros donde, por ejemplo, se indica que se practique el despertar de los chacras, etc. Aquí se comienza a contradecir por parte de Lakhsmi , el “ Restaurador ”, la doctrina del avatara , ya que Samael dice lo siguiente en su mensaje de Navidad 1960-61:
“ CONSEJO OPORTUNO Practica lo que quieras y lee lo que más te guste, pero recuerda que cuando vais a edificar, lo primero que necesitas es la PIEDRA para los cimientos, porque si edificas sobre la arena, tu edificación rodará al abismo inevitablemente.
¿Amas la KRIYA? Bueno, practícala, pero primero pon los cimientos de tu TEMPLO. Edifica sobre la Piedra viva, esa PIEDRA ES EL SEXO. No edifiques sobre las arenas de las teorías porque tu EDIFICACIÓN rodará al abismo.
¿Quieres poderes? Necesitas tener los vehículos donde se desarrollan los poderes. LOS FANTASMAS ASTRAL, MENTAL y CAUSAL, pueden desarrollar poderes de FANTASMA, eso es todo. TU NECESITAS LOS PODERES CRÍSTICOS. ¿En qué vehículo los vais a desarrollar? ¿No habéis adquirido el ASTRAL CRISTO? ¿NO TIENES EL MENTAL CRISTO? ¿NO GOZAS DEL CUERPO DE LA VOLUNTAD CRISTO?
Detente un momento y medita. NO SEAS FANÁTICO NI SECTARIO. ¡DETENTE UN MOMENTO! POR FAVOR. SE SINCERO CONTIGO MISMO. SI NO TIENES TODAVÍA ESTOS VEHÍCULOS CRÍSTICOS, NO PIERDAS EL TIEMPO. ENGÉNDRALOS AHORA MISMO ANTES DE QUE LA MUERTE TE LLEGUE.”
Creo que las palabras son bastante elocuentes. Algunos argumentaran que es un libro viejo, que no es el único de Samael , etc. Estudiad la cronología bibliográfica de Samael y decidme luego en que libro posterior al que acabamos de indicar, Samael se reboca en sus dichos.
A raíz de esto, además de notar que el método indicado por Lakhsmi no es el correcto o para no herir susceptibilidades, al menos no es el que a nosotros nos interesa, comenzamos a notar de que Lakhsmi , el Restaurador , contradice la obra del avatara .
Siempre se dijo que Lakhsmi ( Teófilo Bustos ) era el Restaurador de la Iglesia del Cristo y que jamás había cambiado algo de la obra del avatara .
Sobre lo de restaurador, poseemos una copia de la carta en la que Samael nombra al restaurador de su Iglesia, y en ningún momento menciona a Lakhsmi , o a Teófilo Bustos .
Es más, en el Salvador, Filadelfo Novoa , es decir el Maestro Anubis Sabaoth , también se declara ser el Restaurador , y también dice poseer dicha carta…
Entonces, algunos dicen: “ Por sus frutos los conoceréis ”. Argumentando que la Iglesia comandada por Lakhsmi , está expandida por toda América, y de que posee miles de Lumisiales, etc. Cantidad no significa calidad…
Pero volviendo al tema que nos interesa, hay muchos hechos que demuestran que Lakhsmi cambió la doctrina de Samael . Un claro ejemplo es la manera de entregar la Runa Thorn en sus boletines, quien conozca las versiones que entrega Samael , sabrá que la versión de Lakhsmi está alterada.
En el libro En acuario un nuevo éxodo Lakhsmi realiza un análisis de las 78 láminas del tarot . Lo que no sabe al parecer Teófilo Bustos y sus seguidores es que el Tarot que allí aparece no es el que Samael entrega en sus obras. Para los curiosos, poseemos el documento que demuestra lo que afirmamos. Entonces, si eso no es cambiar.
Además de la variada cantidad de Rituales que Lakhsmi agregó a la liturgia gnóstica, como ser “ El Ritual para los Días 19 ”, “ El Rito al Alba ”, etc. Si eso no es agregar, ¿qué es entonces agregar?
¿Por qué cuando uno llega ante un instructor con enseñanzas de otros Maestro s posteriores a Samael , se dice que dicha enseñanza no posee valor, ya que el avatara entregó todo? ¿Por qué se acepta entonces los agregados de Lakhsmi ?
Además, por que si Lakhsmi , es lo que dice ser, recomienda el estudio de un libro como el “ Tratado de Medicina Oculta y Magia Práctica ” de Samael Aun Weor , el cual posee enseñanzas de Magia Negra . Algunos se preguntarán, ¿Cómo llegaste a decir tal disparate? No os apresuréis, ya explicaremos lo que decimos.
Existen dos versiones del libro Tratado de Medicina Oculta… Una que Samael publicó al principio de los '50, en la que no aparecen dichas enseñanzas, y una versión de 1977, que sí posee dichas enseñanzas, la cual se denomina “ Ampliada y Corregida ”.
Entonces se puede llegar a argumentar que Lakhsmi alude a la versión original. La manera de expresarse en el “ Tratado de Teurgia ” de Lakhsmi , demuestra que desconoce la procedencia de dichas prácticas, cuando dice lo siguiente: “ Cuando en México el Maestro SAMAEL AUN WEOR entregó la última versión del libro “Medicina Oculta…” ampliada, nos decía: “el que no despierte en los mundos internos con este libro es porque no quiere”, y yo he comprobado que es así.”
Ahora se preguntará: ¿Cómo sabés que en esa versión hay prácticas de Magia Negra ?
Las prácticas de Teurgia que se le agregaron a dicho libro son tomadas de los Grimorios de Magia Negra que aparecieron en la edad media, obviamente, mucho antes de que Víctor Gómez respirara sobre la Faz de la tierra. Nos referimos a las siguientes prácticas: “ El Secreto para viajar por los aires del Misterio ”, es tomado del libro “ Grimorium Verum ”, obra de Magia Negra . Las Invocaciones a los Reyes de los Cuatro Puntos Cardinales, como a “ Magoa ”, por ejemplo, son tomadas de otro grimorio , atribuído al Papa Honorio . Los exorcismos para los días de la Semana, son tomados del Heptameron de Pedro de Apono o Pietro de Abano (Es el mismo autor), también obra que forma parte de los grimorios .
Pero lo más obvio es cuando enseña la práctica con el “ Espejo Mágico y el Ángel Azrael ”. Dicha práctica, aparte de aparecer en el Grimorium Verum , aparece en un libro de Papus , a quien Samael considera, vaya uno a saber porqué [11] , un Mago Negro . Además de que Samael dice lo siguiente en su obra La Revolución de Bel : “Hay una enorme diferencia entre el espejo de la teurgia y el espejo de la nigromancia; el espejo de Eleusis es diferente del espejo de Papus y la escuela Amorc de California . El espejo de la escuela de Papus es Nigromancia y magia negra . El espejo de los misterios de Eleusis es pura y divina teurgia.” Nuevamente, sacad vuestras propias conclusiones.
Entonces, si Lakhsmi es el guía del “ pueblo gnóstico ”, porque no le advierte de dichos peligros.
Por eso, al no encontrar un método eficaz dentro de la “ Iglesia Gnóstica Cristiana Universal Samael Aun Weor Confederada ”, además de ver que la obra de su fundador estaba plagiada de otros autores, decidimos retirarnos, ya que no considerábamos correcto el dar nuestra vida por una causa que no la vale .
Algunos dirán, y ¿qué pasa con la liturgia, con la unción, como la vas a obtener? Las mismas palabras de Samael desbaratan la liturgia gnóstica, demostrando que esta no es apta para individuos máquinas.
Según Samael no tenemos una única mente, sino, que poseemos tantas, según cuantos yoes tengamos en nuestro interior. Según Samael los yoes psicológicos son “ demonios ”, si una persona está dormida psicológicamente, pensando en cualquier cosa, obviamente está posesa por un demonio psicológico, por lo tanto, ¿podemos llegar a creer que un demonio es capaz de darle átomos crísticos a un trozo de pan y a una copa con vino? Obviamente eso se puede llevar a cabo solamente por un Sacerdote que lo realice en forma conciente. ¿Qué sacerdote es capaz de estar conciente durante una ceremonia de una hora?
Además de que Samael dice lo siguiente: “ Los curas romanos monopolizaron la Santa UNCIÓN, y debido a esto, la pobre humanidad perdió XX siglos sin ella. Orad siempre, hermanos míos, y luego partid el pan y bebed el vino. Esta solemne enseñanza se la debo al Ángel “AROCH”, ángel de mando. Cada persona puede, a solas, orar y perseverar en el partimiento del pan y del vino.” [12] Supongo que los curas Gnósticos no cometerán el mismo error.
[1] Recordemos que este libro posee dos versiones, el de “ Kinder ”, de 1950, y el “ Ampliado y Corregido ”, el cual es el que más se conoce en la Institución.
[2] Esto debe quedar muy claro desde el principio
[3] La versión inglesa que poseemos fue cotejada por Gurdjieff .
[4] No olvidemos que la Falsa Personalidad no es propiedad de Samael , sino que es un tema sobre el que versan las enseñanzas de Gurdjieff
[5] Extracto de: “ La Doctrina Secreta de Anáhuac ” Cap.: El Binario Serpentino.
[6] Extracto de Conferencia: Sabor Vida, Sabor Trabajo.
[7] Extracto de Conferencia: Sabor Vida, Sabor Trabajo.
[8] Sépase también que dicha cola o rabo fue cortada, más allá del relato de Gurdjieff , Samael repite lo mismo en el libro que incluye el relato, llamado “ Mensaje de Navidad 1964 ”. Hay quienes dicen que esa cola existe en el astral. Esa es una información extra doctrinal, más no algo que haya dicho Samael . Además, el mismo Samael dice que los cuerpos internos son análogos en su anatomía al físico. ¿Dónde tenemos rabo en el físico?
[9] El Cristo Social, cap.: “ La Metafísica ”.
[10] Cosa que Samael reconoce en sus conferencias.
[11] Decimos esto, ya que Papus (Dr. Encausse), fue Maestro de Krumm-Heller ( Huiracocha ), en enseñanzas que Samael también toma para sus libros.
[12] Extracto de “ Las Siete Palabras ”
Por qué abandoné la gnosis
|
|
Suscribirse a:
Entradas (Atom)